Desarrollo de PCB de fotoprotección con comprobador de billetes de banco UV

0

Sólo estoy estudiando el desarrollo de un PCB fotoprotector. Compré un kit que contiene una PCB fotoprotector de una cara, una solución de revelador (en polvo para mezclar con agua), un grabador y un tanque.

He impreso mi diagrama de circuito en una transparencia de inyección de tinta.

Lo único que me faltaba era una luz UV para desarrollar la fotoprotección. Lo probé con una lámpara estándar y no obtuve resultados después de unos 20 minutos, así que pensé que necesitaba una luz UV genuina. Es demasiado oscuro por las noches en esta época del año para que pueda hacerlo afuera.

Estoy estudiando la compra de una de esas verificadoras de billetes que las tiendas usan para verificar si hay dinero falso. Es una bombilla de 4W orientada hacia abajo, aquí:

enlace

¿Será esto suficiente para desarrollar mi fotoprotector? No necesito que se haga a toda prisa y no me importa esperar mucho tiempo.

Actualización: Bueno, me complace confirmar que obtuve resultados decentes con el uso del corrector de notas, las transparencias de inyección de tinta OHP y algunos fotoprotectores positivos de Maplin. ¡Acabo de hacer una prueba, unos 8 minutos bajo la lámpara, y luego me llamaron para cenar! Así, aproximadamente media hora después, lo sumergió en una solución de revelador razonablemente débil, tal vez 100 ml de agua y dos o tres rociados de hidróxido de sodio.

Como puede ver, el que está más cerca de la cámara resultó bien (el raspado del lado se debe a que corté la tabla con trozos de estaño, no es una gran idea, y me quedó un poco de la película protectora que dejé. pelado. Hizo una buena comparación). Es un poco débil en algunos lugares, pero las almohadillas cuadradas de la derecha son perfectas. El que está detrás, no tanto. Creo que la he sobreexpuesto. Era el tablero barato que venía con el kit.

    
pregunta TCassa

2 respuestas

0

Utilizando un comprobador de notas UV de Maplin, transparencias para chorro de tinta y una placa fotopositiva, coloco la transparencia en la pizarra y la coloco debajo de la lámpara a poca distancia (inclinando la lámpara ligeramente hacia adelante) y la dejé allí durante unos 8 minutos.

Cuando puse la solución de revelador aproximadamente media hora después, obtuve un buen resultado. Algunas líneas eran un poco débiles, pero esto podría deberse a la espera de treinta minutos.

    
respondido por el TCassa
3

La regla no es UV = UV = UV. UV solo significa que las ondas son más cortas que lo que alguien en algún momento llamó luz violeta.

Si te fijas en esta Hoja de materiales para un spray en Photo Resist , mientras No es una gran hoja, es la primera que encontré escribiendo en la fotoprotección en Farnell.

Dice "La sensibilidad espectral de la fotoprotección está entre 350 y 400 nanómetros".

Una lámpara que quieras usar debe estar dentro de ese rango, para esta resistencia. Muchas resistencias tienen ventanas similares, me parece que una que solía usar tenía un pico específicamente a 358 nm, pero he visto unas que suben a 420 nm.

Un verificador de dinero simple usualmente usa un TL normal cubierto con un filtro, que lo coloca en 405-ish nm. Si es barato, quién sabe a ciencia cierta, de verdad. 405 nm sería demasiado alto para que yo estuviera dispuesto a comprar y probar, ciertamente con solo un intento disponible para mí.

Esto me lleva a otra advertencia que quiero darle: las transparencias de la impresora doméstica y la tinta de la impresora doméstica notoriamente no son impresionantes en la UV. Si no tienes estadísticas, existe la posibilidad de que el plástico sea malo al permitir que la luz alcance menos de 400nm, aunque esa no sería mi principal preocupación. También existe la posibilidad de que la tinta de inyección de tinta no bloquee la luz lo suficiente, esto sería más preocupante. En el pasado, alguien de una gran empresa aquí en Eindhoven me ayudaría a hacer mis transparencias en un proceso profesional basado en tóner de capa gruesa, pero aún así me recomendó que pusiera dos encima de la otra. (Aunque es cierto que también se usa una fuente de luz de intensidad particularmente alta)

Supongo que lo que estoy diciendo es que, intente una combinación simple de bloque / línea / triángulo de transparencia abierta y cerrada en una pequeña esquina antes de hacer todo el experimento. Especialmente si no conoce la potencia óptica exacta en ciertas longitudes de onda de su fuente de luz y / o no puede calcular el tiempo de exposición adecuado para llevar de 10% a 20%, experimentar con una configuración siempre es la mejor manera de hacerlo. antes de sumergirse. En un sistema profesional, muchos de estos parámetros se conocen con mucha más precisión y, incluso en el caso de los nuevos sistemas, a menudo necesitan algunos intentos para que todos los ajustes se realicen correctamente.

    
respondido por el Asmyldof

Lea otras preguntas en las etiquetas