Sin amplificación con LMV358 en comparación con LM358 en detección de corriente bruta

Navega tus respuestas
1

Estoy tratando de construir un circuito de detección de corriente (dos canales), sin ningún requisito de precisión (es decir, está pasando la corriente por encima de algún umbral). El circuito (algo genérico) que estoy implementando es este:

ElcircuitofuncionacomoseesperaconLM358deTI.PeroinsistíenusarunoperadordeRail-to-Railyobtuve este LMV358 de Diodes Incorporado.

Utilicé 470k% 1 como R2 y 3k3% 1 como R1 en el circuito. La salida está alrededor de x0.9 de la entrada. La ganancia no es de alrededor de 140 como se esperaba. Mi resistencia de derivación es de 20 mOhms y la corriente es de alrededor de 50 mA. Así que mi diferencia de voltaje de entrada pasa a ser de aproximadamente 1 mV. Mi suministro es de alrededor de 5,1 voltios.

Sin embargo, no funciona.

Saco el LMV358 de la PCB, resolví el LM358 y todo funciona bien otra vez. En realidad, cuando conecté el LMV358 primero, solo funcionaba un canal (uno de los opamps duales). Una vez que lo desprendo y lo conecto a un panel de ruptura independiente, funciona bien.

¿No es esto un poco raro?

    
pregunta engiz

2 respuestas

5

Su problema es que el voltaje de compensación está en la dirección incorrecta (posibilidad 50:50) por lo que su señal se ve afectada por la compensación. Si fuera de la otra manera, vería un desplazamiento positivo en el voltaje de salida.

El LMV358 tiene un voltaje de compensación máximo de 7 mV, y puede ser positivo o negativo. Es similar al LM358, pero obtuviste uno negativo, por lo que no obtendrás ninguna salida hasta que la entrada exceda el voltaje de compensación.

Le sugiero que use un amplificador operacional más preciso que tenga un Vos máximo inferior. Los tipos de interruptores ("deriva cero") a menudo se usan en la detección de corriente ya que (por razones obvias) usted desea mantener el voltaje de detección lo más bajo posible y obtener una precisión aceptable. P.ej. Esta serie de amplificadores operacionales de ONSemi que es, literalmente, cientos de veces mejor. Tenga en cuenta la tensión de alimentación máxima de 5,5V.

    
respondido por el Spehro Pefhany
-2

Tu culpa es que tus especificaciones de diseño están descuidadas. Como consecuencia, también lo es el margen de sus condiciones operativas a las especificaciones. Las cosas importantes a considerar son el margen a la pérdida de CMRR donde deja de funcionar. Las especificaciones críticas son el sesgo de CM de entrada para un único suministro;

  

  • Vcc=5V

    •   

  • Vio. . .1.7 typ 7 max. [+/- mV]

    •   

  • CMRR 0 min -0.2 tipo [V]

    •   

  • Todas las entradas de control no utilizadas del dispositivo deben mantenerse en VCC o GND para garantizar el funcionamiento correcto del dispositivo

    •   

El motivo es que está violando algún parámetro en la hoja de datos o las especificaciones de diseño del sistema, como;

  •   

    Error mínimo de caída y entrada de V, error de ruido

    • Los niveles de ruido de RMS de entrada también pueden degradar los umbrales de baja intensidad, por lo que esta especificación también entra en juego

Recomendación

Una mejora en el diseño agrega un margen de Vcm de entrada positivo a las entradas para que R2 se reemplace con un circuito que se mueve de Gnd = 0V a 1V

Preste atención a la letra pequeña en las entradas no utilizadas y al voltaje de compensación de entrada.

Hay muchas clases diferentes de OA's pero puede que no sean obvias.

  • RRI (solo entrada)
  • RRO (solo salida) por ejemplo. LMV358
  • RRIO (entrada y salida)
  • La entrada del CM se extiende hacia o pasado a la Fuente negativa (LM358 = -0.3V) por lo que esta parte no falló
respondido por el Tony EE rocketscientist

Lea otras preguntas en las etiquetas

¿Cuáles son las ventajas del láser pulsado? Condensador de disco cerámico de identificación [cerrado]