¿Por qué el procesador Intel Atom necesita tanta disipación térmica en comparación con los procesadores ARM similares?

Navega tus respuestas
0

Al mirar los casos diseñados en torno a la placa basada en el átomo Intel NUC parece que ponen mucho esfuerzo en la disipación térmica (es decir, todo el caso es básicamente un gran disipador térmico ). Por supuesto, estos casos no tienen ventilador y la lógica es que, dado que no hay un ventilador, necesita deshacerse del calor por otros medios, de ahí el enorme disipador.

Sin embargo, mi teléfono inteligente contiene un procesador muy similar (Qualcomm Snapdragon) y mi teléfono no contiene un ventilador ni ese enorme disipador de calor. El TDP para el Intel Atom se anuncia como 5W mientras que parece que el Snapdragon está más cerca de 2.5W.

Mis preguntas son:

  • ¿El diseño térmico del Snapdragon es tan superior al del procesador Intel Atom o hay algún beneficio para el Intel Atom que me estoy perdiendo?
  • Además, suponiendo que los números de 5W / 2.5W son precisos, ¿esto justifica la enorme diferencia entre las soluciones de enfriamiento?
  • ¿Debo considerar otras soluciones (para ejecutar un dispositivo basado en Linux) que tengan un soporte industrial sólido pero que no requieran un enorme disipador ni un ventilador?
pregunta gardarh

2 respuestas

3

El procesador atómico se basa en una arquitectura anterior, además de que tiene que llevar el equipaje de ser compatible con PC. Por lo tanto, es más complicado de implementar, por lo que se requieren significativamente más transistores para capacidades similares. Creo que el término RISC vino después de que el x86 estaba en camino.

    
respondido por el rioraxe
1

Me gustaría intentar responder por qué es posible que se quiera agregar refrigeración adicional, aunque no puedo responder por qué se hizo en este caso.

Para CMOS, desde una perspectiva de diseño de baja potencia, una temperatura más baja significa varias cosas: menor fuga y mayor velocidad máxima. La mejora de la velocidad máxima le permite reducir la tensión de alimentación, lo que mejora aún más tanto la fuga como la potencia activa.

Un disipador de calor más grande también puede significar que puedes eliminar el ventilador. Los aficionados son a menudo la causa del fracaso temprano.

Además, una temperatura más baja significa una vida útil más larga. Y la NBTI, sobre la que no voy a entrar en detalles, también depende de la temperatura.

En resumen, agregar un enfriamiento adicional a un diseño significa una posible mejora de la calidad.

Sin embargo, no puedes comparar la calidad de dos diseños por el tamaño de sus disipadores de calor.

    
respondido por el HKOB

Lea otras preguntas en las etiquetas

Queriendo construir un centro de transmisión de estado sólido de grado automotriz [cerrado] HD44780 en modo 4bit conectado a solo UN PUERTO en el PIC