Orientación del transformador SMPS con respecto a PCB: ¿qué es lo mejor para EMC?

7

Tengo la opción de usar una bobina vertical u horizontal para un transformador SMPS de retorno, y no puedo decidir de manera concluyente cuál sería el mejor para que la interferencia de radiación mínima sea detectada por los circuitos de señal cercanos, de todos los EMC / El material relacionado con el diseño que he visto, no he encontrado nada que mencione específicamente este problema directamente.

Para ser totalmente claro, estoy usando 'vertical' para significar perpendicular al plano de la PCB, y 'horizontal' para significar paralelo. Aquí hay un diagrama rápido: no se pretende que sea a escala, solo para ilustrar el concepto:

Eldiagramamuestralasdosopcionesdetransformadormencionadasanteriormente,yalgunoscircuitosdeseñalquepodríanestarencualquierlugarenlamismaPCB,noconectadosdirectamentealtransformador.

Hastaahora,aquíestánmissuposiciones,porsupuesto,corrijatodoloquenoseadeltodocorrecto:

  1. Lascorrientesderetornodelcircuitodeseñaldeberíanfluiridealmenteenunplanodirectamentedebajo,porlotanto,elcircuitodeseñalnodebecontenerunbuclealolargodelplanoPCBconunejemagnéticovertical.Sinembargo,encambio,comohayunadistanciaentrelaseñalyelplanodetierra,lastrazasdelaseñalysustrayectoriasderetornocrearíanpequeñosbuclesquecircularánhaciaabajoatravésdelaPCByvolveránasubir,produciendounejemagnéticohorizontal.Porlotanto,eltransformadordebetenerunejemagnéticovertical(OpciónA)paralacapturamínimaportrazasdePCBdispuestasdetalmanera.

  1. Si, por algún motivo, una señal no se puede enrutar de modo que el retorno fluya directamente debajo, esto crearía un bucle que tiene un eje magnético vertical; consulte el diagrama a continuación para ver un ejemplo cuando esto sucede. Aunque esto se evitará, para una interferencia mínima en tal disposición, el transformador debe tener un eje magnético horizontal (Opción B)

  2. En general, de los casos en los 2 puntos anteriores, el caso en el punto (1) será el más común y el que está en el punto (2) se evitará. En base a esto, hasta ahora creo que el transformador vertical (Opción A) es mejor aquí.

No estoy tan seguro de haber considerado todo lo que es importante, por lo que solicito sugerencias de cualquier persona con más experiencia para otros factores relevantes, cualquier cosa que haya pasado por alto o, de lo contrario, verifique si estoy o no en la línea derecha.

Gracias de antemano!

Editar: más información sobre el proyecto específico siguiendo las respuestas a continuación. Estaré utilizando núcleos de EE con una brecha central, y lo más probable es que use una banda de flujo en los devanados para atenuar la radiación. No quiero que la pregunta se especialice demasiado en este proyecto, por lo que sería bueno establecer algún tipo de enfoque general para enfrentar esta situación, ya que creo que es de aplicación general.

    
pregunta ew218

2 respuestas

1
  

¿Qué es lo mejor para EMC?

Cinta de cobre alrededor del transformador. He hecho esto para proteger los devanados en un trabajo que estaba causando emisiones de radiación dispersas que podrían ser detectadas. No elegante como cuerpo en un laboratorio de EMC, pero entró en producción con un escudo de aspecto más elegante.

    
respondido por el Andy aka
0

Puede haber un montón de EMI saliendo de la brecha de un flyback, dependiendo de cómo se construya. Si la pata central está abierta se minimiza. Si las tres patas están espaciadas, obtendrás líneas de campo que salen de cada uno de los huecos.

    
respondido por el Spehro Pefhany

Lea otras preguntas en las etiquetas