Quiero atenuar una lámpara halógena de 12V DC 20W con PWM de Arduino Nano (3.3V). Estaba usando un IRF520 Mosfet, entonces un tipo me recomendó que usara un IRLZ44N, pero no me explicó por qué. He intentado leer la hoja de datos, pero mi escaso conocimiento electrónico no me ayudó mucho.
¿Cuál es la diferencia entre los dos componentes? ¿Por qué debería usar uno en lugar del otro?
Debería mirar las curvas I-V especificadas para el dispositivo.
El primer gráfico se refiere a IRF520. Como puede ver, necesita al menos 4.5V en la compuerta para obtener una corriente un poco más alta que 1A. Con 3.3V, la corriente podría ser incluso inferior a 1A. (No puedo decir por el gráfico, pero estoy bastante seguro de que este dispositivo no funcionará con su configuración).
EnelcasodeIRLZ44Ntienesmássuerte.Con3Vpuedeobtenermásde10A(siemprequeV_DSseasuficientementealto).Larecomendaciónfuebuena.Eligeestedispositivoenlugardelotro.
Es una cuestión de Vgs (th), la tensión de umbral de la puerta de entrada a la cual el FET comienza a encenderse. Un IRF520 tiene un voltaje de umbral en el rango de 2 a 4 voltios, por lo que es totalmente posible que una unidad de compuerta Arduino de 3.3 v no haga el truco. El IRLZ44, por otro lado, tiene un rango de 1 a 2 voltios, por lo que un Arduino lo encenderá de manera confiable.
La situación es en realidad un poco peor de lo que indica, ya que si observa detenidamente la hoja de datos, se especifica el umbral para producir una corriente de drenaje de 250 uA, que está muy por debajo de cualquier carga útil, por lo que el voltaje de la compuerta en realidad tienen que ser algo más altos que las especificaciones para cambiar cargas reales.
Lea otras preguntas en las etiquetas arduino mosfet-driver