En una PCB de 4 capas, que funciona a una velocidad de reloj de 8-16 MHz, ¿debería haber algún vertido de cobre en las capas de señal superior e inferior?

Todo el cobre en el tablero debe ser diseñado conscientemente.

En principio, estoy en contra de los vertidos de cobre, ya que parecen causar más problemas de los que resuelven: aumento de la capacitancia parásita, confusión sobre dónde fluyen las corrientes de retorno, acoplamiento involuntario entre señales o creación de una antena. También puede complicar la depuración y la modificación.

Parece que conducen a una mentalidad perezosa, donde el diseñador piensa 'bueno, hay mucho cobre en el tablero, ¡seguramente la conexión a tierra estará bien ahora!' Un vertido de cobre es innecesario e insuficiente para lograr una buena tabla.

Hay buenas razones para usar un vaciado de cobre, conductividad térmica, reducir la cantidad de solución de grabado utilizada, mejorar la tolerancia al grosor, reducir la deformación, reforzar las pistas, pero 'debería' no es una de ellas.

4Mhz se puede hacer de una sola cara: Sega hizo una computadora doméstica basada en Z-80 en FR2 de una sola cara. 16Mhz es mucho más especial, especialmente cuando las trazas son de solo 5 cm o tan largas.

Con solo trazos de 5 cm, es probable que puedas hacer lo mismo para tu diseño (aunque el doble lado facilita el enrutamiento y más capas te darán un plano de tierra si realmente lo necesitas.

Si pones las dos fuentes de alimentación cerca, actuarán como otro condensador de desacoplamiento de la fuente de alimentación.

Los derrames de superficie pueden ser útiles para el hundimiento del calor si tiene algunas partes motorizadas que podrían beneficiarse de eso.

A menos que esté haciendo esto en cantidades de producción, la junta directiva solo cobra por el área del material de PCB y la cantidad de capas, y no obtiene ningún crédito por el cobre que reclama. (aunque probablemente estén contentos de tenerlo de vuelta)