Parece que no puedo entender bien estos conceptos.
Para comenzar, ¿cuáles son las definiciones oficiales de cada una?
Mi entendimiento actual es que: \ $ w_0 = \ sqrt {\ frac {1} {LC}} \ $ es la natural (y resonante?) frecuencia que un circuito LC no accionado (o un RLC Circuito sin amortiguación) oscila en. Sin embargo, cuando agregamos una amortiguación distinta de cero, obtenemos que la frecuencia natural en la que el sistema tiende a oscilar es \ $ s = \ frac {R} {2L} \ pm \ sqrt {\ frac {R } {2L} ^ 2 - w_0 ^ 2} \ $.
(Luego está la frecuencia natural amortiguada \ $ w_d = \ sqrt {w_0 ^ 2- \ frac {R} {2L} ^ 2} \ $ para un sistema no saturado - ¿dónde entra esto?)
¿Por qué hay dos frecuencias naturales? En la vida real, ¿en cuál de ellas oscila realmente el circuito? ¿Son estas las mismas frecuencias naturales para CUALQUIER configuración de R, L, C (series, configuraciones más complejas, paralelas, etc.)? Sí, ¿por qué eso tiene sentido intuitivamente? Si no es así, ¿hay alguna intuición detrás de las diferentes expresiones de frecuencia natural para series / paralelo? (¿Es la frecuencia mayor o menor, y cómo podemos juzgar aproximadamente a partir de un esquema del circuito si su frecuencia natural será alta / baja?)
En el caso de amortiguamiento distinto de cero, ¿se convierte \ $ w_0 \ $ en una cantidad abstracta? ¿Por qué es que cuando tenemos filtros RLC, la frecuencia pico (donde tenemos la mejor respuesta) sigue siendo \ $ w_0 \ $ y no la expresión más compleja que tenemos arriba?
¿Dónde entra el factor de calidad en esto? ¿Es siempre \ $ \ frac {w_0L} {R} \ $ independientemente de la configuración del circuito? (una vez más, ¿cuál es la intuición de esta respuesta?)
Corrija cualquier idea errónea que pueda tener; me encantaría entender este tema con mayor profundidad. ¡Muchas gracias de antemano!