Contrariamente a lo que otros comentaristas han sugerido, no hay nada malo con la topología del circuito como se muestra. De hecho, establece de forma bastante inteligente el punto Q del recolector de Q3 en casi exactamente 6V, la mitad de la tensión de alimentación.
simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab
Para el análisis de DC, comience por calcular el equivalente de Thevenin de la red de polarización: 8.0 V y 16.67 kΩ. Esto establece el emisor de Q1 a aproximadamente 7,3 V.
Ahora, considere R6. Dado que el voltaje a través de él está limitado a 0.7 V, lleva a lo sumo aproximadamente 0.15 mA. Si asumimos por el momento que la contribución de la base de Q3 es despreciable (veremos esto más adelante), entonces esa misma corriente fluye a través de R12, lo que le da una caída de voltaje de 1.5 V, estableciendo el voltaje de colector de Q3 en aproximadamente 5.8 V.
Esto significa que R10 lleva una corriente total de aproximadamente 1.23 mA, lo que significa que la corriente restante (1.08mA) fluye a través de Q3. Si Q3 tiene una ganancia de 100, entonces su corriente base es de aproximadamente 10.8 µA, que es menos del 10% de la corriente R6, como se supone.
Podrías recorrer este análisis varias veces más para obtener cifras más exactas, pero para eso son los simuladores de circuitos. He redibujado el circuito en CircuitLab para que la gente pueda jugar con él.
En lo que respecta al análisis de CA, el Q1 en sí mismo tiene una ganancia establecida por R6 y R8 a aproximadamente 21, pero como Q3 no tiene resistencia de emisor, su ganancia de voltaje es muy grande. Por lo tanto, la ganancia general del circuito está casi totalmente controlada por la retroalimentación negativa (R12 y R8), lo que hace que sea aproximadamente 46 ×.