Tengo un circuito con un interruptor giratorio (1 polo, 6 posiciones).
En lugar de girar este interruptor a mano, me gustaría controlarlo a través de una computadora. ¿Hay algún componente que pueda hacer esto? ¿Recibirían órdenes y luego cambiarían su relevo entre varias posiciones en consecuencia? Si es así, ¿cómo se llaman?
Puede obtener un reed reed, como éste, con contactos clasificados a 200 VCC a 500 mA y una tensión nominal de bobina de 5 v. La hoja de datos está aquí .
La ventaja de un relé sobre una solución de transistor es que proporcionaría aislamiento total. También la forma más fácil de integración en su sistema actual, simplemente conecte los contactos de relé a través de los contactos de su conmutador.
Dado que está cambiando una corriente bastante baja, es posible que desee usar un relé con dos contactos de Forma A y cablearlos en paralelo. Este relevo es idéntico al anterior, excepto que es DPST (y cuesta aproximadamente el doble).
Se denominan "interruptores paso a paso giratorios" y se crea una versión mediante el acoplamiento de un solenoide giratorio a un interruptor giratorio, como se muestra a continuación.
Un poco excesivo para su aplicación, que puede ser manejado fácilmente por seis relés controlados individualmente por I / O MCU separadas, o impulsado por algo como un 74HC138 con omly tres IO requeridas de la MCU.
He visto interruptores paso a paso que son interruptores giratorios controlados por solenoide. Pulsas el solenoide durante un tiempo específico a un voltaje específico y el interruptor avanza a la siguiente posición. Sin embargo, tales cosas son físicamente grandes, no son fáciles y comúnmente disponibles, y son bastante caras.
La solución correcta es retroceder dos capas lógicas y definir lo que realmente desea lograr, y dejar fuera de ella cualquier solución supuesta como un interruptor giratorio.
Aparentemente, usted quiere cambiar 100 V a 10 mA a 6 tomas diferentes. Eso debería ser posible utilizando transistores a un costo mucho más bajo, un tamaño mucho más bajo y una confiabilidad mucho más alta. Para recomendar la mejor arquitectura, necesita contarnos más sobre lo que se está activando y desactivando. Por ejemplo, ¿está bien cambiar los motivos, o se debe cambiar la alimentación?
En el peor de los casos, algunos FET o BJT como interruptores laterales altos deberían funcionar aquí. Estos pueden controlarse desde un microcontrolador, que puede implementar la lógica de secuenciación para emular un interruptor giratorio, si es que eso importa. Básicamente, el micro tiene control individual sobre cada uno de los 6 conmutadores, y el resto es lógica firme.
Veo que usar relés es una respuesta popular. Eso ciertamente funcionaría, pero los relevos también tienen desventajas. La forma de decidir si los relés o transistores son más apropiados es si necesita aislamiento o no, lo que no nos ha dicho. Si necesita aislamiento entre estas fuentes de alimentación que se están cambiando y la lógica de control que decide qué se necesita cambiar cuando, entonces usaría relés. Si todo tiene un punto en común, entonces usaría transistores.
Los transistores serán más pequeños, más baratos y durarán mucho más que los relés, por lo que usaré los relés solo si el aislamiento adicional que proporcionan es un beneficio.
Lamentablemente, no existe un interruptor escalonado controlado electrónicamente. Recientemente he tratado de encontrar exactamente lo que describe. Los antiguos "interruptores paso a paso" de la red telefónica se ajustan técnicamente a la descripción, pero en la práctica es casi seguro que no son aplicables para nada más que enrutar llamadas telefónicas. La alternativa práctica más cercana a un interruptor rotativo físico que puede ser controlado electrónicamente, sería una serie de interruptores individuales controlados electrónicamente, cableados de manera apropiada. Pero el tipo de interruptor que se debe usar depende en gran medida de qué se está cambiando precisamente. Si se trata de una corriente para alimentar algo como un motor, una serie de relés de estado sólido podrían ser suficientes (o uno de esos controladores de velocidad de auto RC de la vieja escuela conectados a un servo). Si está cambiando algo como audio o señales pequeñas, puede usar relés regulares. Los atenuadores escalonados controlados por relé son proyectos populares de bricolaje. Pero son grandes, sufren de ruidos de cambio, caros y generalmente crudos. Dependiendo de la carga, puede encontrar un "interruptor analógico" que sea adecuado. Por ejemplo, los Deviecs analógicos realizan una serie de conmutadores analógicos que tienen un rendimiento relativamente alto. Tienen baja resistencia, poca resistencia en el plano y soporte + -15V. Desafortunadamente, los interruptores analógicos y los relés de estado sólido (los interruptores analógicos son simplemente relés de estado sólido especializados) tienen una alta capacitancia de unión que puede ser de 100 pF. Parece que cuanto más baja es la resistencia de encendido, mayor es la capacidad. Puede que no parezca mucho, pero si tiene 6 uniones con capacidad de 100p tanto en la fuente como en el drenaje, eso puede alterar fácilmente el audio que fluye a través del interruptor, a menos que la carga sea como 1k. Tendrías que diseñar el circuito alrededor del interruptor. OTOH, si solo está tratando de controlar algunos LED o algo de esa naturaleza, entonces los relés de estado sólido serían excesivos. Usted podría simplemente usar transistores regulares. Si le interesa elaborar con precisión qué se está cambiando, es probable que obtenga mejores respuestas.