Creo que se debe a la forma en que se define el retardo de propagación (por ejemplo, \ $ t_ {pLH} \ $). Vea la figura:
Convencional, se mide entre los puntos medios de la transición.
Ahora, si define retardo de propagación real (\ $ t_ {p, real} \ $) como la duración del tiempo entre el punto en el que la entrada comenzó a aumentar y el punto en el que se establece la salida al valor final, entonces uno puede escribir:
retardo de propagación real = tiempo requerido para que la entrada aumente al 50% + retardo de propagación + tiempo requerido para que la salida alcance el valor final desde el 50% del punto.
$$ t_ {p, real} = t_ {pLH} + t_ {in, 0 \ to 50 \%} + t_ {out, 50 \ to 100 \%} $$
Es por eso que la mitad de los tiempos de subida se agregan con el retardo de propagación convencional para calcular el retardo de propagación real .