Esta podría ser la pregunta más novedosa, pero en realidad me cuesta entender cómo orientar una olla desde un esquema en el caso en el que no entiendo completamente el circuito. Tal vez sea tan grueso como un ladrillo, pero no he podido buscar en Google esto de forma satisfactoria.
Me he conformado con solo hacer pruebas de pan y probar o simplemente usar potes montados en el panel frontal con la posibilidad de invertir mediante un simple giro del conector, pero realmente me gustaría saberlo mejor para poder hacer potes montados en PCB incluso Circuitos que no he probado en Breadboard.
Por ejemplo, digamos que tengo un generador de envolvente ADSR y sé que quiero que CW represente los tiempos largos y los tiempos cortos de CCW.
Leí un esquema con este aspecto:
perodesdelamismapáginatambiéntengounaversiónanterior(dondeestapartedeberíaseridéntica)dondelaflechadellimpiaparabrisasestabaapuntandoenlaotradirección,perotambiénestabaconectadaalotroextremo:
Ambosprovienende
Esto me hace pensar que la forma en que apunta la flecha del limpiaparabrisas es el lado CW? ¿Siempre es así?
También, en algún momento estaba bastante seguro de que para los pasadores de limpiaparabrisas rectos, el pasador de derecho cuando miraba desde la perspectiva del pasador de limpiaparabrisas siempre debía ser el pasador de CW, pero ahora no estoy seguro de todo.
Para ser claros, conozco completamente el pinout de mis botes físicos, ese no es el problema. Me pregunto sobre el estándar de los esquemas.
Actualización:
El único esquema de bote de KiCad en lib estándar se ve así:
Combinado con los pines físicos de al menos decentemente 1 (CCW), 2 (limpiador), 3 (CW), que juega bien con los esquemas de este ADSR, lo que hace que la resistencia de los potentes configurados con reóstato tenga la máxima resistencia. - > tiempos más largos cuando la olla está en dirección CW.
¿Alguien puede confirmar hallazgos similares para Eagle Standard u otro software estándar? Si ese es el caso, al menos intentaré adherirme al dibujar un esquema.
