Problemas al analizar un circuito simple, no lineal

1

Tengo algunos problemas con el análisis de este circuito bastante simple (o más precisamente con la comprensión de la solución):
Latareaesencontrarlacurvacaracterísticapara $$ | U_E | \ le 5V $$

Mi primer pensamiento fue que cuando el voltaje de entrada está por debajo del umbral del diodo, el voltaje de salida solo depende de R1 y R2 ya que el diodo no conduce. Cuando estamos por encima del umbral tenemos algo como R1 + (R2 || R3) - U_D.

El primer paso sería encontrar que el punto de interrupción entre el diodo es conducir y no conducir. Bueno ... La solución dice que para el primer caso (diodo no conductor):
$$ U_ {R2} = U_S = R_ {E, S} \ frac {R_2} {R_1 + R_2} $$ $$ U_ {E, S} = U_S \ frac {R_1 + R_2} {R_2} = 2,1V $$

La explicación de esta ecuación es que en el punto de interrupción, la corriente del diodo era cero y, a partir de esto, la tensión en R2 es igual a UD = 0.7V.
Y aquí está el problema. Cuando el diodo no está conduciendo, ¿por qué R2 depende del voltaje de umbral del mismo? Yo esperaría que la tensión en este punto fuera solo dependiente de R1 y R2.

Para el voltaje de salida, la solución confirma mi pensamiento: $$ U_A = U_E \ frac {R_2} {R_1 + R_2} = \ frac {U_E} {3} $$

    
pregunta TimSch

1 respuesta

0

Piénsalo a la inversa. Cuando el diodo está en su voltaje de rodilla (lo que usted ha llamado el punto de interrupción), sabe que el voltaje a través del diodo es 0.7V. Como el diodo está alcanzando el voltaje de la rodilla, también se supone que la corriente que lo atraviesa es insignificante, por lo que el voltaje a través de R3 es cero. Por lo tanto, reemplace el diodo y R3 con una fuente de voltaje ideal de 0.7V y descubra qué \ $ V_E \ $ debe ser en ese caso .

    
respondido por el Elliot Alderson

Lea otras preguntas en las etiquetas