¿Por qué las fórmulas Erlang B y Erlang C son diferentes?

1

Erlang B determina la probabilidad de que una llamada se bloquee y se define como:

$$ Pr [bloqueo] = {{A ^ C \ sobre C!} \ sobre {\ sum_ {k = 0} ^ {C} {A ^ k \ sobre k!}}} $$

mientras que Erlang C determina la probabilidad de que una llamada se retrase y se define como:

$$ Pr [retardo > 0] = {{A ^ C \ sobre C!} \ sobre {A ^ C + C! (1- {A \ sobre C} ) \ sum_ {k = 0} ^ {C-1} {A ^ k \ over k!}}} $$

Pero, la única diferencia radica en el hecho de que usamos Erlang B cuando a un usuario se le niega el acceso debido a la falta de disponibilidad de un canal. Considerando que, usamos Erlang C cuando a un usuario se le niega el acceso debido a la falta de disponibilidad de un canal y, además, se pone en cola.

Entonces, mi pregunta es ¿por qué ambas fórmulas deben ser diferentes? En ambos casos, estamos determinando la probabilidad de que un canal esté disponible o no, independientemente del hecho de que el usuario esté en una cola. Esto suena intuitivamente, ¿verdad?

    
pregunta Chirag Arora

1 respuesta

0

La razón básica y cualitativa para que tenga una mayor probabilidad de demora es que existen más escenarios potenciales de demora que de bloqueo simple.

Por ejemplo, supongamos que se usan todos los canales y hago una llamada. 1 minuto después haces una llamada. En el escenario B estoy bloqueado. Quizás un canal se libere en el siguiente minuto para ti (probabilidad p), tal vez no (probabilidad 1-p).

En el escenario C, si aguanto el minuto de retraso, se retrasará incluso si llega un canal, ya que me correspondería (probabilidad de no retrasar p menos algo en lugar de p). Obviamente, eso es bastante específico, por lo que (especialmente con muchos canales) la diferencia no es demasiado grande.

    
respondido por el MikeP

Lea otras preguntas en las etiquetas