Tenemos el siguiente escenario: la protección contra sobretensión IC (MAX18590 / 86) se coloca frente a un regulador de Buck para proteger (obviamente) contra el exceso de tensión en la entrada. Normalmente, el umbral de sobretensión (por ejemplo, 15 V) se establece mediante un divisor de resistencia. Cuando se detecta una sobretensión, la salida se desconecta del regulador Buck. Cuando se elimina la condición de sobretensión, el funcionamiento normal se reanuda después de un período de supresión de 15 ms.
Una segunda condición de falla es una falla del regulador Buck, más notablemente una falta del transistor de paso. Esto expondría el resto del circuito a la tensión de entrada no regulada (aquí 15V máx.).
Me pregunto si podría usar un segundo divisor de voltaje y dos diodos para permitir que el MAX18590 también desconecte la alimentación cuando la salida del regulador exceda un cierto nivel (por ejemplo, 3.6 V) como se muestra en el esquema.
Por supuesto, cuando el regulador hace un cortocircuito y el suministro se desconecta, la condición de falla desaparece y el suministro se vuelve a conectar después del período de cegamiento (15 ms). Como es probable que persista un poco del transistor de paso, el dispositivo de protección se activará y desactivará para siempre con un período de 15 ms.
La corriente de fuga máxima en el pin OVLO se proporciona como 100nA, que no debería cargar los divisores resistivos de manera significativa.
Los valores de resistencia dados en el esquema se calculan sin tener en cuenta la caída directa del diodo. ¿Hay realmente una gran cantidad de una caída hacia adelante cuando solo están presentes 100 nA de corriente directa?
¿Qué efecto tiene la corriente inversa de los diodos?
Por favor, comente sobre la idea en general y sobre el tema de la caída de diodos en particular.