La dirección de la corriente de polarización de LM311

1. Sí, la corriente de polarización de entrada del LM311 fluye fuera de los pines: el esquema en la página 3 de la hoja de datos muestra los transistores PNP, lo que implica flujos de corriente de polarización desde los pines.
2. Sí, la hoja de datos del LM358 muestra esta corriente como una corriente negativa, pero la corriente de polarización saldrá de los pines al igual que el LM311.

Algunos amplificadores operacionales, especialmente los amplificadores operacionales de entrada riel a riel pueden especificar esto como "+/-" porque generalmente tienen etapas de entrada combinada NPN y PNP. Pero si una de dos (o tal vez muchas) hojas de datos no obedece a la convención, no creo que sea un gran problema: si tiene que lidiar con corrientes de polarización (en aplicaciones sensibles), iguala las resistencias de entrada o usa poco Bastantes resistencias alrededor de las entradas para minimizar el efecto. Lo que quedará es la corriente de desplazamiento de entrada, que siempre se puede suponer que es "+/-" porque la corriente de polarización de una entrada puede ser ligeramente mayor o mayor que la corriente de polarización de la otra entrada.

La polaridad de la corriente de polarización de entrada no se puede derivar simplemente de los esquemas simplificados en la hoja de datos. A menudo, la implementación interna es muy diferente de lo que se muestra. Los elementos parasitarios no se muestran, por ejemplo, que pueden ser los mecanismos dominantes (en este caso) para la corriente de fuga.

Los efectos de segundo orden, como tratar con la corriente de fuga, es muy importante para obtener los resultados deseados y realizar un diseño completo en aplicaciones op = amp. Hay una suposición que debe hacer, que no se establece explícitamente en ninguna hoja de datos; que las estructuras de entrada estén dispuestas de tal manera que estén lo más igualadas posible. De hecho, si el diseñador (en cuanto a diseño) no hace el diseño para coincidir, es probable que el dispositivo tenga un rendimiento muy bajo). Expreso mis términos aquí usando "probablemente" simplemente porque no quiero fingir que sé cómo fluyen TODOS los diseños, puedo imaginar algunos diseños y he tenido cierta experiencia donde esto se viola intencionalmente. Pero esta suposición de coincidencia se aplica en la mayoría de los casos.

Entonces, lo que debe hacer es asegurarse de que su circuito externo también esté lo más emparejado posible. Eso significa que la resistencia de entrada para los terminales + y - es la misma, de modo que cuando las corrientes de fuga "emparejadas" interactúan con los componentes externos, la tensión de modo común generada cambia en la misma dirección (recuerde que la etapa de entrada es una diferenciación). circuito.

Esta filosofía se aplica a la concordancia con el TCR (coeficiente de resistencia a la temperatura) y, de hecho, para los diseños realmente precisos, se suelen alinear los componentes externos como resistencias en la misma dirección (idealmente, a través del gradiente térmico en la placa, pero es más importante que la dirección coincida). De hecho, esta es una de las cosas que busco en una revisión de diseño de un PCB "¿Se han tenido en cuenta los factores del diseño para garantizar que los componentes experimenten las mismas condiciones?".

Por lo tanto, el signo de \ $ I_IB \ $ es menos importante que la magnitud del efecto para que se tenga en cuenta con el presupuesto de error del diseño. En otras palabras, mantenga las cosas simétricas y no se preocupe por la señal.