¿Los componentes de montaje en superficie tienden a usar menos energía que los componentes de orificio?

Si es el mismo número de pieza base, la misma potencia, un embalaje diferente. Diablos, con frecuencia es el mismo dado.

No.

Pero los componentes a través del orificio a menudo pueden manejar más potencia que los componentes de montaje en superficie. Debido a que son más grandes, tienen una menor resistencia térmica entre la unión y el ambiente.

Lo que dijeron. Más:

"La energía utilizada" es en gran medida una cuestión de los parámetros del circuito en lugar de los componentes en sí. Algo así como una resistencia utilizará exactamente la misma potencia para una tarea determinada, independientemente del embalaje, ya que el diseñador tiene control completo sobre la disipación de energía. Las diferencias que ocurren pueden deberse a efectos secundarios.

Por ejemplo:

1) Los IC más modernos para las fuentes de alimentación en modo de conmutación, que funcionan a frecuencias más altas con una eficiencia potencialmente mejorada, pueden estar disponibles solo en paquetes SM, por lo que su "menor potencia" puede no estar disponible en un paquete más antiguo. de disponibilidad en lugar de diferencias inherentes debido al paquete.

2) Un MOSFET puede funcionar de manera más eficiente a una temperatura de unión más baja debido, por ejemplo, al aumento de Rdson con la temperatura. La matriz idéntica con un embalaje diferente producirá resultados diferentes según la resistencia térmica desde el empalme hasta el aire. Esto se compone de Rth_junction_case + Rth_case_sink + Rth_sink_air. Dependiendo de la implementación y el nivel de potencia (sin mencionar la fase de la luna), el resultado puede ir en cualquier dirección. En niveles de alta potencia, una caja de orificio pasante más grande puede tener un Rth_junction_case más alto, pero tiene mejor acceso al sumidero de calor ambiental. A niveles de potencia inferiores a 1 vatio, la facilidad de acceso al hundimiento térmico de PCB para la parte SM puede fomentar un diseño de temperatura más baja, por lo que una mayor eficiencia y una potencia general más baja.

Como han señalado otros, los efectos de tercer orden, como las longitudes de los cables, tal vez una capacitancia reducida y similares tendrán algún efecto, pero generalmente son mínimos

Resumen: En general, ni SM ni a través de un agujero tienen una diferencia de poder explícita, PERO los factores específicos de cada implementación pueden marcar la diferencia de una manera caso por caso.

En general, no hay diferencia entre la misma parte en paquetes diferentes, la diferencia más importante es que las partes 'mejores' tienden a estar disponibles solo en SMD, ya que es donde el mercado de partes eficientes ha ido. Por ejemplo, los convertidores DC-DC de alta eficiencia a menudo operan en el rango de MHz, lo que no es práctico en TH debido a la inductancia del cable.

Muy ligeramente, sí, porque los cables son más cortos y hay menos resistencia en esos cables pequeños, lo que produce menos desperdicio en estos cables;). (Puede que sean solo unos pocos miliohms y unos pocos milivatios disipados (si es que), pero ...)