El divisor que actualmente muestra en su circuito parece tomar la potencia X y distribuirlo a un puerto en X / 2 y otro puerto en X / 2, es decir, no hay pérdida de energía. Solo para confirmar con números reales, entran 16dBm y salen dos lotes de 13dBm. 13dBm es la mitad de la potencia de 16dBm, por lo tanto, dos lotes de 13dBm son 16dBm, es decir, sin consumo de energía.
Lo que pareces querer no tiene sentido como algo útil. Un "divisor de potencia de 10dBm" efectivamente (o eso parece) toma una entrada de 16dBm y produce dos salidas, cada una de las cuales es de 6dBm. El apagado total sería 9dBm (es decir, 3db más alto que 6dBm) y habría una pérdida de potencia en el divisor de 7dBm. Esa pérdida es solo calor y desperdicio.
¿Por qué un fabricante haría uno de estos?
Quédate con el divisor 3dBm y coloca un atenuador en línea con el mezclador. Debería poder obtener fácilmente un atenuador que se adapte.
EDITAR: ejemplo funcional de un divisor resistivo que mantiene las impedancias a 50 ohmios
simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab
Con R1 a 5 ohmios, la potencia de la antena es del 83% (una atenuación de 0,8 dB). Para ajustar la impedancia de entrada a 50 ohmios, R3 debe ser de 500 ohmios y esto atenúa la señal al mezclador en aproximadamente 21 dB.
Puedes meterte con R1 y R3 para dar diferentes proporciones pero, para mantener las impedancias correctas: -
\ $ R_3 = \ dfrac {1} {\ frac {1} {50} - \ frac {1} {50 + R_1}} - R_4
\ $
