Me pregunto si puedo agrupar varias partes físicas (por ejemplo, 10 capacitores del mismo valor y huella) en un solo símbolo para reducir el desorden en el esquema. Sé que al revés: una parte física (por ejemplo, un conjunto de capacitores) puede obtener múltiples símbolos individuales, pero creo que al revés sería igual de útil.
¿Algún pensamiento?
En primer lugar, debemos distinguir entre el símbolo y el dispositivo de Eagle. Un símbolo es una representación esquemática, mientras que el dispositivo integra ambos símbolos y un paquete. Solo puede tener un paquete para un dispositivo que se usa a la vez, por lo que no puede hacer lo que quiere de esta manera.
Sin embargo, por lo que he leído, en Eagle 7, hay una característica llamada diseño jerárquico, que le permite combinar muchos dispositivos en un esquema en un bloque que puede usar en su proyecto. Creo que le permitiría combinar muchos condensadores (o cualquier otro dispositivo) en un bloque para una mejor legibilidad.
No hay tal característica en EAGLE, y probablemente tampoco en otras herramientas EDA. Y las probabilidades son bajas, algo como esto se implementará en un futuro próximo.
Por eso, puedes preguntar. ¿Por qué existe la posibilidad de tener varios símbolos en un dispositivo, pero no más de un paquete?
Es porque esto romperá el proceso de diseño. Asumamos tu primer caso de uso, lo que todavía tiene sentido de alguna manera. Tienes un montón de condensadores de 100 nF para colocar. Desea conectar P $ 1 a VCC y P $ 2 a GND en cada uno de ellos y tener un solo símbolo en el esquema. Esto encajará de alguna manera, pero los inconvenientes surgen pronto. Así que colocaste una C en tu esquema y conectaste las dos redes. Automáticamente, surgen 15 paquetes en su diseño, sus pines ya están conectados con cables de goma. Tu lugar y ruta. Primer inconveniente: su dispositivo debe especificar en su biblioteca, cuántos paquetes se parecen a su parte que conecta. Entonces, si quieres 14 C, necesitas un dispositivo extra. ¡Esto hinchará tu biblioteca por una dimensión extra! Puede decir: "Ok, entonces tengamos el mismo mecanismo, como en el esquema con símbolos opcionales, que debe invocarse para ser dibujado".
Yo digo, no puedes comparar eso. Dividir una parte en varios símbolos en el esquema tiene un propósito en el proceso de diseño. Desea tener una descripción lo más exacta posible de todas las funciones en el esquema, manteniendo la máxima legibilidad. Esta es la razón por la que divide un 144 QFP µC en un grupo de puertos de 8 pines y algunos bloques de control y un bloque de fuente de alimentación. Esto le permite mantener las líneas de red cortas moviendo el bloque ADC del controlador a, digamos, la parte analógica de su esquema y finalmente tenerlo en una hoja separada.
¿Qué pasa con tu condensador que se parece a los condensadores 1-15 en realidad? ¿Qué valor mostrar? 100 nF o 1400 nF, si invocó 14 elementos? En su esquema, ya no puede mostrar que tiene un condensador al lado de cada IC. Y tampoco puedes calcular el comportamiento eléctrico de tu capacitancia, lo que romperá la exportación a cualquier herramienta de simulación basada en esquemas como las especias.
Así que incluso si estuviera aceptando este inconveniente. ¿Cómo podrías implementar tu segundo caso de uso? ¿Tener varios filtros en un montón de entradas ADC? Este dicho directo no tiene ningún sentido en absoluto. Si solo tiene un símbolo en su esquema, ¿cómo puede conectarlo a más redes que las clavijas que exhibe? Simplemente imposible.
Para su primer caso de uso, puede hacer que se convierta en un símbolo de condensador de bloqueo con clavijas de alimentación en lugar de clavijas pasivas. Estos pines se conectarán solos, por lo que puede reducir el esfuerzo de dibujo en su esquema. Pero esto no aumentará la legibilidad de su esquema, ya que nadie, excepto usted, sabrá qué red conectan.
Un último pensamiento. Si tiene tantas partes similares con la misma función, que tiene problemas para mantener el resumen, tendrá otras partes suficientes para distribuir todo en más de una hoja de esquema para clasificar los bloques funcionales.
Recuerde: necesita un esquema para que la función de su circuito sea obvia. Este es el único propósito de un esquema. Todo lo demás que puede lograr editando un netlist en notepad.exe (o vi , que prefiero).
Lea otras preguntas en las etiquetas eagle