Fotodiodo - fotoconductor (polarización inversa) vs fotovoltaico (cero polarización) para tacómetro

1

Estoy construyendo un tacómetro para velocidades de 0 a 3600 rpm (varios motores de velocidad reduciendo las cosas a torbellinos soplados por los niños). Tengo un diodo fotográfico funcionando en modo fotovoltaico que genera cerca de 50 mv de impulsos. (Por supuesto, esta es una función de la distancia y la iluminación; mi sensor de mano está a 3 o 4 pulgadas del objeto giratorio).

En algún lugar tengo la idea de que ejecutarme en modo fotoconductor (polarización inversa) obtendría una mejor señal del diodo, pero mi investigación sugiere que generar una señal de modo actual no daría resultados diferentes de una señal de modo de voltaje, en cuanto a la calidad y la fuerza de la señal que alimenta el amplificador.

En otras palabras, el modo fotoconductor no tendría ningún efecto de amplificación en relación con el modo fotovoltaico.

¿Me estoy perdiendo algo? ¿Se te ocurre alguna razón para preferir un modo sobre el otro?

    
pregunta HiTechHiTouch

1 respuesta

1

Depende de cómo estás sintiendo la corriente. Si solo está utilizando una resistencia a tierra, entonces el fotodiodo se polarizará hacia delante y obtendrá un voltaje máximo de aproximadamente 0.5V. (Si utiliza un circuito TAM opamp que no ocurrirá). Si invierte la polarización, puede obtener voltajes de salida hasta el suministro de polarización. Con un circuito TAM opamp, la única ventaja (como dijo HH plasma) es una respuesta de mayor frecuencia.

    
respondido por el George Herold

Lea otras preguntas en las etiquetas