Bajo restricciones severas de energía, estoy considerando deshabilitar el perro guardián. La MCU debe funcionar como un controlador de motor paso a paso en un reloj y manejar una barra de visualización simple también. ¿Cuáles pueden ser las consecuencias? (El proyecto no es de tipo bricolaje / aficionado).
El propósito del temporizador del perro guardián es restablecer la MCU en caso de que ocurra una falla de hardware o software. Lo hace generando una interrupción a ciertos intervalos y, si la interrupción no recibe servicio en un período de tiempo específico, restablece la MCU.
En general, el resultado de un restablecimiento a mitad del programa dependerá de qué hardware exacto controla la MCU y en qué estado se encuentra.
Para el reloj que está construyendo, no me preocuparía por esto, ya que cualquier tipo de falla no será crítica. Yo diría que no dude en desactivar el temporizador del perro guardián para ahorrar energía, pero como este no es un proyecto de hobby / diy, discuta el impacto de esto con su cliente.
La respuesta se encuentra en un FMEA - Análisis de efectos en modo de falla. ¿Qué fallas podrían ocurrir? ¿Qué tan desastroso es su resultado? ¿Cómo podrían pasar? ¿Y qué tan probable es?
Esto le permite tener en cuenta el uso de su diseño. Si su reloj es para su pared en su garaje, tendrá una calificación diferente en un FMEA que si fuera un reloj para controlar, por ejemplo, un proceso químico.
Es de esperar que el proceso de FMEA revele los escenarios contra los que debería protegerse el regulador. Esto le permite determinar si vale la pena usarlo y, de ser así, qué debe hacer específicamente. Muchos diseños simplemente lanzan un perro guardián porque se siente bien, incluso si el código se puede descifrar totalmente y el perro guardián todavía piensa que todo está bien. Si va a usar el perro guardián, debe considerar cuidadosamente contra qué debería protegerse y orientar su uso a eso.
Lea otras preguntas en las etiquetas microcontroller watchdog low-power