¿Cuál es la ventaja de una derivación actual frente a un ADC diferencial a través de la derivación?

1

Estoy tratando de medir el DC 25A a través de una resistencia en derivación de .005 ohmios. De mi investigación he encontrado el TI INA169 que es un monitor de derivación actual ic. Sin embargo, la hoja de datos dice que tiene un error de salida total de ~ 1%. En 25A, esto sería .25A. Estoy tratando de medir con una precisión de 0.01A.

Con 25A a través de la resistencia, eso es 125mV. Si tuviera un ADC diferencial como el ADS1115 (16 bits, 1 para signo y 15 para valor), entonces si lo tuviera midiendo el diferencial de voltaje entre la derivación, ¿no sería esa una solución más precisa?

Con el INA169, ¿cuál es la precisión real que podría esperar si midiera la salida con el ADS1115 en una configuración de un solo extremo? ¿Sería realmente más del 1%?

    
pregunta Peter

1 respuesta

1

La ventaja para el INA169 es que puede medir la corriente en el lado alto del voltaje, 30 o 40 voltios por encima de su nivel de suministro lógico. Puede realizar una medición más precisa directamente con el ADC, pero debe tener un voltaje que sea proporcional a la corriente y en el rango de 5 voltios de las entradas del ADC, por lo que necesitará circuitos adicionales para realizar esta tarea. Es un desafío construir este tipo de circuito, ya que todos los componentes deberán tener la precisión que usted está buscando. Recuerde que la resistencia de derivación que ha elegido disipará 3.125 W, por lo que estoy de acuerdo con @dim en que la resistencia de detección probablemente no se mantendrá en este rango de precisión a medida que se calienta, e incluso los rastros de la placa tendrán un efecto en la medición a esta baja resistencia .

    
respondido por el John Birckhead

Lea otras preguntas en las etiquetas