Respuesta escalonada y constante de tiempo del circuito RC con múltiples capacitores

1

Necesito encontrar la respuesta de paso y la constante de tiempo del circuito RC dado: :

¿Alguien puede compartir el método para resolver este circuito?

También, si R1 = R2 = R y C1 = C2 = C; Entonces, ¿la respuesta a pasos es una función de pasos (con Vmax = Vi / 2)? Intenté resolverlo utilizando el análisis de dominio de frecuencia;

Vo (s) / Vin (s) = (R || 1 / Cs) / (R || 1 / Cs + R || 1 / Cs)

         = 1/2

ya que la función de transferencia es una constante y la entrada de pasos se puede modelar sin Vmax / s;

Vout (s) = Vmax / 2s; Vout (t) = Vmax / 2 * u (t)

que muestra que la tensión a través del condensador aumenta inmediatamente. ¿Es esto correcto? Si es así, ¿cómo justificamos el aumento inmediato del voltaje a través del capacitor?

    
pregunta user5089054

3 respuestas

1

Esta es de hecho una pregunta interesante, Tengo que escribir una explicación muy larga para esto. Así que ten paciencia si cometí algunos errores.

Mi enfoque se basa más en conceptos básicos que en Laplace, etc., etc.

Cuando escuchas algo como:

" El voltaje a través de un capacitor no puede cambiar inmediatamente " o

" La corriente en un inductor no puede cambiar inmediatamente ".

Siempre entienda los supuestos detrás de estas afirmaciones. Son verdaderas sí, pero con algunas suposiciones. En general, solemos perder ese pequeño asterisco * .. De todos modos :)

Primero, déjame darte dos escenarios simples en los que las dos afirmaciones anteriores pueden ir por un lanzamiento. Mira la figura de abajo.

¿Puedesverqueelvoltajeenelcondensadorcambióinstantáneamenteent=0?Asimismo,lacorrienteenelinductor.

¿Dedóndevienenestasdosafirmaciones?Vamosadarunpasoatrásyentenderesto.

Parauncondensador:$$I(t)=C\frac{dV(t)}{dt}$$$$V(t)=\frac{1}{C}\int_{-inf}^{t}I(t)dt$$

  1. permitecalcularV(t)enciertotiempot0

$$V(t0)=\frac{1}{C}\int_{-inf}^{t0}I(t)dt$$-Eq(1)

  • Usando la misma ecuación, ahora calculemos V (t) en cierto tiempo $ t0 + \ Delta {t} $, donde el delta es un instante de tiempo muy pequeño.
  • $$ V (t0 + \ Delta {t}) = \ frac {1} {C} \ int _ {- inf} ^ {t0 + \ Delta {t}} I (t) dt $$ - Eq (2 )

    1. El cambio de voltaje entre estos dos instantes es la diferencia entre Eq (2) y Eq (1)

    $$ V (t0 + \ Delta {t}) - V (t0) = \ frac {1} {C} \ int _ {- inf} ^ {t0 + \ Delta {t}} I (t) dt- \ frac {1} {C} \ int _ {- inf} ^ {t0} I (t) dt $$

    $$ \ Delta {V} = \ frac {1} {C} \ int_ {t0} ^ {t0 + \ Delta {t}} I (t) dt $$ Ahora aquí hay que observar cuidadosamente, ya que el delta t tiende a 0. Sea I (t) cualquier función que ocurra en nuestra vida cotidiana (exponencial o sinusoidal o rampa, etc.). No importa cuál sea la función I (t), la integral anterior tiende a cero.

    $$ (lim \ Delta {t} - > 0) \ Delta {V} = \ frac {1} {C} \ int_ {t0} ^ {t0 + \ Delta {t}} I (t) dt = 0 $$

    Por lo tanto, la declaración " El voltaje a través de un condensador no puede cambiar de inmediato " Sí, esta afirmación es absolutamente cierta en la vida cotidiana.

    1. Sin embargo, cuando traes funciones especiales como dirac-delta o función de impulso, etc. (con amplitud infinita en un instante, etc., pero área finita bajo esa curva), que en realidad no ocurren en la realidad sino en los libros de texto y pueden ser imitado en simuladores, etc. La afirmación anterior no es cierta.

    $$ (lim \ Delta {t} - > 0) \ Delta {V} = \ frac {1} {C} \ int_ {t0} ^ {t0 + \ Delta {t}} \ delta (t) dt \ neq 0 $$

    Por lo tanto, cuando permitimos corrientes de impulso, se puede ver fácilmente que la tensión puede cambiar instantáneamente a través de un condensador.

    También se puede escribir una línea similar de ecuaciones para los inductores y se muestra que cuando permitimos voltajes de impulso, su corriente puede cambiar instantáneamente.

    1. Ahora, piense en todos los condensadores como cortocircuitos por un tiempo muy corto cada vez que aplique un cambio instantáneo. En el ejemplo que he citado, se puede ver que el condensador que actúa como un cortocircuito inicialmente conduce a una enorme corriente instantánea (que es la corriente de impulso que introdujimos sin saberlo), lo que lleva a un cambio instantáneo en el voltaje.

    2. Si cambiamos el circuito ligeramente.

    Ahora,apesardequeelcondensadoresinicialmenteuncorto,sucorrienteaúneslimitadaporquetieneunaresistenciade1ohmio.Porlotanto,enestecaso,elvoltajeensutapanuncapuedecambiarinstantáneamente.

  • En tu caso, estás formando un corto a tierra
  • Esto conduce a una corriente de impulso instantánea, que carga las dos tapas instantáneamente (como si las resistencias no existieran).

    Por lo tanto, se ve un cambio instantáneo en el voltaje a través de las tapas. - Cap1 en t = 0, se cargará a vi C2 / (C1 + C2). - Cap2 en t = 0, se cargará a vi C1 / (C1 + C2).

    Sin embargo, los voltajes finales a través de la tapa están determinados por la resistencia - Cap1 en t = inf, se cargará a vi R1 / (R1 + R2). - Cap2 en t = inf, se cargará a vi R2 / (R1 + R2).

    Tienen que pasar de ese voltaje inicial a ese voltaje final con una constante de tiempo de (R1 || R2) * (C1 + C2) ---- La explicación de esto se puede encontrar en cualquier lugar.

        
    respondido por el Sharanaprasad Melkundi
    0
    que muestra que el voltaje a través del capacitor aumenta inmediatamente. ¿Es esto correcto? Si es así, ¿cómo justificamos el aumento inmediato del voltaje a través del capacitor?

    Esto muestra que estás pensando en ello, no solo conectando números a ciegas. Eso es bueno, pero necesitas pensar un poco más.

    Imagina por un momento que las resistencias no están allí. Usted tiene un divisor de voltaje hecho de sólo dos condensadores. Idealmente, la tensión de entrada aparece en cada tapa, escalada inversamente proporcional a su capacitancia. Así que sí, una entrada de paso teórico produce un paso a través de cada límite.

    Con lo que probablemente estás luchando es que esto requiere una corriente infinita durante un tiempo infinitamente corto. Esto demuestra de nuevo que estás pensando. Tenga en cuenta que esto es solo en teoría, donde puede tener funciones como las funciones de pasos perfectos y las funciones delta de Dirac. En el mundo real esto no puede suceder debido a la corriente infinita. Cualquier intento de cambiar el voltaje a través de un límite demasiado rápido requiere tanta corriente que el voltaje no se puede cambiar tan rápido. Además, en ese nivel, los efectos secundarios como el ESR (resistencia en serie equivalente) de la tapa, la resistencia y la inductancia del cable, y similares, comienzan a importar.

    En teoría, la práctica es como la teoría. En la práctica, no lo es.

        
    respondido por el Olin Lathrop
    0

    La respuesta al paso se compone de dos exponenciales, de las formas: \ $ A (1-e ^ {- t / \ tau}) \ $ y \ $ Be ^ {- t / \ tau} \ $, por lo que la respuesta en \ $ \ small t = 0 \ $ no es cero.

    El TF para este circuito tiene un polo y un cero y, como suele ser el caso, el cero hace que el problema parezca más difícil de lo que realmente es. Hay un 'truco' útil para el análisis del dominio del tiempo para sistemas con uno o más ceros, basado en el hecho de que la diferenciación en el dominio del tiempo es equivalente a multiplicar por 's' en el dominio de Laplace.

    Para ilustrar, toma el TF: $$ G (s) = \ dfrac {1 + as} {1 + bs} $$

    Esto tiene respuesta paso a paso: $$ R (s) = \ dfrac {1} {s}. \ Dfrac {1 + as} {1 + bs} $$

    Podemos descomponer el TF: $$ R (s) = \ dfrac {1} {s}. \ Left (\ dfrac {1} {1 + bs} + \ dfrac {as} {1 + bs} \ right) $$

    La respuesta al escalón del primer término es simplemente: $$ R_1 (s) = \ dfrac {1} {s}. \ dfrac {1} {1 + bs} \ rightarrow r_1 (t) = 1-e ^ {-t / b} $$

    y la respuesta en pasos del segundo término es el derivado de \ $ r_1 (t) \ $, multiplicado por \ $ a \ $, por lo tanto: $$ r (t) = r_1 (t) + a \: \ dfrac {d} {dt} r_1 (t) = 1-e ^ {- t / b} + a \ dfrac {d} {dt} (1 -e ^ {- t / b}) = 1-e ^ {- t / b} + \ dfrac {a} {b} \: e ^ {- t / b} $$ lo que da \ $ r (t) = \ dfrac {a} {b} \ $ en \ $ t = 0 \ $.

    Este enfoque ayuda conceptualmente y es útil analíticamente. Por ejemplo, demuestra que los ceros numeradores no influyen en la estabilidad absoluta (a menos que sean ceros de circuito abierto), pero solo aumentan la respuesta natural. Esto se debe a que la derivada de una exponencial estable es, esencialmente, la misma exponencial estable.

    Además, puede verse que un cero en la mitad derecha del plano s (es decir, un valor negativo de \ $ a \ $) puede dar lugar a una respuesta inicial de pasos negativos.

        
    respondido por el Chu

    Lea otras preguntas en las etiquetas