Buen diseño para magnéticos Ethernet

1

Estoy diseñando una PCB con 100Mbps Ethernet (SMSC LAN8710 Phy), un transformador magnético Pulse 1102FNL más el RJ45 [un MagJack no es una opción]. El transformador, probablemente como el que más? - es de 16 pines, con el lado RJ45 Rx en los pines 9/11 y Tx en 14/16. Aprecio que los pares de diferencias son importantes w.r.t. diseño, pero también está el centro de grifos, con sus componentes de terminación asociados. ¿Es mejor mantener estos enrutados directamente a los pines RJ45, incluso enclavados entre los pares de diferencia Tx / Rx, o priorizar los pares de diferencia y enrutar estos toques alrededor de los lados, etc.? Ejército de reserva

Aprecioqueesdifícilrevisarunacapturadepantalla,peroaquíhayundiseñorevisado.LalíneaverdegruesaesellímiteentrelatierradelsistemayelchasisRJ45;elverdepunteadodebajodelasrevistasesunárea'anulada'enelplanodelsuelo(noseextiendecompletamentehastalapartesuperiordelasrevistasporqueelpardediferenciasdelamanoderechaestádebajoyalrededor).Loscomponentesde'BobSmith'sonR201/R204/R205/R206/C203.

Las pistas de la capa inferior (azul) que se ejecutan horizontalmente son de baja velocidad: conducen a algunos / desde LEDs, y una toma de corriente baja del riel 3v3.

    
pregunta ColH

3 respuestas

1

La prioridad es optimizar el enrutamiento de los pares tx y rx. Ejecute el par 3-6 mejor.

Supongo que el magnético tiene chokes comunes incorporados, luego las terminaciones de los pares no utilizados no tienen mucho impacto. Así que el enrutamiento tendría la menor prioridad.

Use trazas más gruesas para el nodo donde todas las terminaciones van al capacitor.

Recuerdo que 100Mbps Ethernet tiene un ancho de banda de alrededor de 80MHz, por lo que la longitud de onda en una traza sería de 2 m. Las conexiones cortas no se comportan como líneas de transmisión y no es crítico obtener la impedancia de traza exacta.

    
respondido por el rioraxe
0

Puede considerar ubicar las pistas de las señales diferenciales de cada + y - lo más cerca posible una de la otra. Lo encaminaría de forma diferente a lo que se muestra en la imagen, teniendo salidas centrales a través del circuito de terminación ubicado en el otro lado de la placa. También separaría las señales de diferencia de otras señales utilizando polígonos de GND. Existen otras mejores prácticas, como separar los planos de tierra debajo del transformador, mantener las señales digitales como la actividad de los LED lo más lejos posible del circuito PHY, pero es difícil recomendarlo sin ver el diagrama del circuito.

También puedes considerar usar el conector MagJack con transformador integrado.

    
respondido por el Anonymous
0

Tienes un tablero de 4 capas, ¿verdad? Si no, el ancho / espaciado requerido de la pista hace que esto no sea práctico, aunque una vez he visto un concentrador USB 2.0 en una placa de 2 capas con un ancho / espaciado de la vía de 1 mm en las rutas de señal.

Coloque el par TX en la capa inferior, no hay otros componentes cerca de ella. Por supuesto, controlado por impedancia. Mantenga el par de RX juntos, también, en la parte superior. Conecte todos los demás componentes lo más cerca posible del transformador, no del conector.

    
respondido por el Janka

Lea otras preguntas en las etiquetas