Por lo tanto, entiendo que el VNA (analizador de red vectorial) está diseñado para inyectar una señal conocida en un dispositivo desconocido y analizar la amplitud y fase de la señal reflejada (voltaje y corriente). Pero también es capaz de eliminar los reflejos no deseados, retrasos, atenuaciones, etc. del cable de prueba, conectores, etc.
Esto se logra con la conocida secuencia de calibración en la que el VNA muestra qué se ve abierto, de carga, corto y de "apariencia" a través del cable de prueba, conectores, etc., para que pueda restar efectivamente los errores de medición. causa.
¿Tengo razón hasta ahora?
Mi pregunta es, cuál es mejor, usar un kit de calibración de precisión (y luego hacer ajustes de longitud eléctrica), o hacer mi propia decisión en la placa de PC, en realidad 5 placas de PC 4 para la calibración SOLT, y la 5ª de ¿Curso para las medidas reales?
Me parece que un kit de calibración de precisión es costoso y NO el aspecto del circuito de prueba. Estoy seguro de que me estoy perdiendo algo, pero ¿qué?
A esta pregunta se le respondió un poco aquí , pero no lo hago. Entiendo que incluso si obtengo una calibración prístina con un buen estándar, todavía tendré que conectarme al circuito utilizando algún tipo de cable flexible que inyecte sus propios problemas.