Estoy creando un circuito basado en el generador de tonos escalonados (AKA Atari Punk Console (APC)), que no es un dispositivo independiente, pero que se incorporará a una serie de etapas / circuitos posteriores.
La mayoría de los esquemas muestran la salida de audio referenciada a GND, de este modo:
Sin embargo, he encontrado tres esquemas ( 1 , 2 , y 3 ), que tiene la funda (y el anillo) del conector o el altavoz (como en el diseño original de Forrest M. Mimms), conectado a la línea + V:
- La punta / pin del conector en este caso está conectado al + V y la funda a la salida
- La funda (y el anillo, si están puenteados) es a + V y se conecta a la salida de audio
- El altavoz, en el circuito original, está conectado entre la salida y + V.
Entiendo que la polarización de DC de una señal de audio es irrelevante y está bloqueada por C 3
TL; DR
- En el primer ejemplo, con + V conectado a la punta, la salida del efecto es efectivamente el "camino correcto", pero con una tierra en movimiento, ya que la señal es ahora la tierra, especialmente si está conectada a un amplificador (donde la funda de entrada del amplificador está conectada a GND).
- En el segundo ejemplo, la señal parecería estar invertida, ya que el suelo ahora es + V.
- ¿Por qué Forrest M. Mimms no conectó el altavoz entre la salida y GND?
- ¿No debería usarse la línea GND, especialmente si se conecta el APC a otro equipo de audio conectado a tierra, como un amplificador?
- ¿Hay alguna diferencia si se usa + V o GND, ya que la polarización de la señal de DC no es relevante?
- ¿Hay alguna ventaja al hacer esto (usar + V en lugar de GND)?
Estoy confundido, pero eso podría deberse a mi condición de que las señales deben ser referenciadas a GND. Nunca antes había visto (o tal vez notado) este tipo de señal / circuito referenciado con V +. ¿Está esto relacionado con virtual-grounding ?