¿Es aceptable reemplazar 2 capacitores paralelos de 100uF para LM2596 con dos capacitores de 220uF?

1

Tengo una placa base de impresora con el LM2596 IC. La versión anterior de la placa base tenía un condensador de 100uF en el pin de salida de LM2596 pero LM2596 recomienda que se utilice 220uF. Debido a que se utilizó un condensador barato de 100uF, hubo problemas con la impresora, como la fluctuación de la temperatura.

Personas que tuvieron problemas reemplazado el 100uF con 220uF y los problemas fueron resueltos. Tuve el mismo problema y luego abrí el dispositivo para reemplazar el capacitor. Después de hacer esta publicación, me di cuenta de que la versión de la placa base incluía una supuesta solución para este problema. La nueva placa base utiliza dos 100uF en paralelo para solucionar el problema. Esos dos condensadores paralelos de 100uF solo deberían proporcionar 200uF, no los 220uF recomendados. Incluso con esta solución, a veces sigo fluctuando la temperatura.

¿Hay algún problema si sustituyo los dos condensadores paralelos 100uF por dos 220uF? ¿Esto va a causar un problema? Quiero decir, eso sería 440uF.

Si eso va a ser un problema, ¿qué hay de quitar los dos condensadores paralelos 100uF y poner solo uno 220uF?

La mayoría de las publicaciones que encontré también mencionaron que se usa un condensador de mala calidad para el LM2596 que se usa para IC, y este debería reemplazarse, por eso siento que tengo que reemplazar esas tapas por una de alta calidad.

    
pregunta Programmer

1 respuesta

1

Supongo que el terminal de salida del que habla no es simplemente una fuente de alimentación de CC. Supongo que cumple una función de control, además de alimentar algo.

Si es así, es difícil decir cuál podría ser el efecto del aumento de volumen hasta 440 μF. Al menos dos modos de falla son posibles:

  1. La señal de salida a 440 μF podría ser inusualmente lenta. La impresora por lo tanto podría no responder. La reducción de la capacitancia a 200 μF o 220 μF solucionaría este problema.
  2. El 440 μF puede consumir demasiada corriente en la salida, almacenando demasiada energía demasiado rápido. Esto no dañaría el condensador pero podría hacer que la placa permanezca inútil.

Afortunadamente, el # 2 es poco probable. Incluso el # 1 es bastante improbable.

Hablemos del # 1. La salida tiene una resistencia de salida R out , y cuanto más baja, mejor; pero para este tipo de electrónica, desafortunadamente, es probablemente bastante alto. La carga externa, es decir, sea lo que sea que conduzca la salida, tendrá una impedancia variable, lo que significa que extrae una corriente variable, por lo que tiene un capacitor conectado a un punto entre: el capacitor suministra la variable Corriente para que otros dispositivos electrónicos de la placa no tengan que hacerlo. Cuanto más grande sea el condensador, mejor puede suministrar la corriente variable, por lo que es bueno. Lamentablemente, cuanto más grande sea el condensador, más largo será el período durante el cual la salida querrá cambiar de bajo a alto o de alto a bajo.

El cambio no es instantáneo. Cuanto mayor sea la capacitancia, más lento será el interruptor.

El tiempo necesario para cambiar será aproximadamente t = [-ln (V margen / V CC )] [R out ] [ C], donde probablemente 1.0 < -ln (V margen / V CC ) < 1.5 y donde C es tu capacitancia.

Con respecto al escenario n. ° 2, el problema potencial es que la electrónica de la placa que suministra la salida debe generar calor de conmutación en proporción a la capacidad C. La velocidad de calentamiento dQ / dt no cambiará, pero como el tiempo t es más largo, más se generará calor cada vez que la salida cambie de baja a alta o de alta a baja.

Afortunadamente, este tipo de salidas tienden a estar diseñadas para manejar muchos cambios. Aún más afortunado (si desea llamarlo fortuna) es que el # 1 limita la velocidad de conmutación efectiva. Así que # 1 contrarresta el # 2 en un grado significativo.

Espero que algo de eso tenga sentido. Si desea realizar algunos cálculos extremadamente aproximados, puede suponer que R out = 1.0 kilohm. (Para mejores cálculos, construya un divisor de voltaje para medir R out mediante la técnica de Thévenin).

Sin embargo, si desea mi recomendación, me sentiría inclinado a dejar solo los 200 μF, a menos que solo desee experimentar y no le importe el riesgo. De lo contrario, @StainlessSteelRat tiene razón: "Es difícil ver a un fabricante cambiar un diseño sin corregir un problema conocido".

Dice que su versión de la placa tiene una supuesta solución, pero ¿no es más probable que la supuesta solución sea solo una solución?

    
respondido por el thb

Lea otras preguntas en las etiquetas