¿La RF afecta la sensibilidad del sensor de gas de GLP o puede ser peligrosa, como el fuego y todo?

1

Quiero hacer una solución electrónica inalámbrica de detección de fugas de gas LPG .

Quiero comenzar con cualquiera de los dos sensores MQ2 ( ¿Cómo funcionan los sensores catalíticos de gases combustibles ? , DataSheet , Otra hoja de datos , Tech Wiki ) o MQ6 ( DataSheet , Otro DataSheet , Información de SparkFun ,).

El sensor en la placa del sensor tendrá una uC y la uC enviará (/ solo transmitirá) la señal de RF a una placa uC de recepción remota. El arreglo se hará dentro de una casa o una fábrica. Esto se puede hacer de varias maneras, manteniendo esto aparte.

He revisado todos los documentos a los que he vinculado. Ninguno dice nada acerca de las cosas de RF. He visto algunos productos ya disponibles en el mercado con comunicaciones basadas en IR. No vi ninguna con RF. Estos documentos no mencionaron nada acerca de RF en absoluto.

La RF puede ser cualquiera entre 433Mhz y 2.4GHz.

Mi pregunta es si RF creará algún problema para la sensibilidad del sensor o si lo afectará de alguna manera.

¿Qué pasa con el Tiempo de precalentamiento ? ¿Es una vez para siempre o cada vez que lo encendemos tenemos que calentarlo durante ese tiempo? ¿O se necesita un calor continuo mantenido?

¡Cambié mi pregunta! Ahora mi pregunta es ... que

¿La comunicación de RF puede provocar un incendio o cualquier situación peligrosa con el sensor?

    
pregunta Rick2047

1 respuesta

2

No miré los sensores, pero en general, la RF puede ser un problema cuando entra en un circuito analógico de bajo nivel no destinado a esas frecuencias. La RF que envíe debe ser de poca importancia, ya que debería ser intermitente justo después de tomar una lectura, con un montón de tiempo antes de la próxima lectura.

Lo que realmente debería preocuparle es la RF ambiental, como las estaciones de radio locales y el ruido de los equipos cercanos. Los motores eléctricos conmutados mecánicamente pueden ser fuentes de ruido de RF sustanciales, por ejemplo.

Afortunadamente, esto es relativamente fácil de manejar. Debido a que sus señales medidas son mucho más bajas en frecuencia, el ruido de RF se puede atenuar fácilmente con filtros pasivos de paso bajo simples. En las frecuencias de RF, no puede confiar en la relación de rechazo de modo común y otros parámetros de circuitos analógicos. Las frecuencias por encima de lo que se pretende manejar con los opamps y similares pueden terminar siendo rectificadas y el valor de modulación de AM de banda base resultante termina como un ruido en la señal deseada. Eso es mucho más difícil de separar, ya que puede estar en el mismo rango de frecuencia que su señal.

La solución es no permitir que las frecuencias por encima de la señal deseada entren en el circuito activo en primer lugar. Uno o dos polos de filtrado R-C es barato y simple. Si no puede darse el lujo de agregar mucha impedancia, entonces tal vez una o dos inductores de viruta de ferrita seguidos de tapas a tierra sean suficientes. Afortunadamente, la proporción de estas frecuencias de ruido de RF con respecto al extremo más alto de la banda de paso es grande, por lo que hay mucho espacio para el filtrado pasivo simple.

    
respondido por el Olin Lathrop

Lea otras preguntas en las etiquetas