MOSFET de modo de agotamiento de canal P para pulsos negativos

1

¿Un MOSFET de modo de agotamiento de canal p tendría más sentido si el objetivo es producir un pulso cuadrado negativo de alto voltaje?

Mi razonamiento:

  1. MOSFET , porque estamos hablando de un pulso cuadrado kV con tiempos de transición rápidos,
  2. canal p , porque pone la fuente en / cerca del suelo, por lo que la puerta puede ser referenciada a tierra (y no flotar en -1000 V, como sería el caso en un circuito de n canales),
  3. modo de agotamiento , porque la resistencia de carga siempre debe estar en el lado de drenaje, lo que sería -1000 V, por lo que nos gustaría que el MOSFET esté "encendido" la mayor parte del tiempo para mantener la salida en 0 V, y luego apague "off" brevemente para llevarnos a -1000 V y volver.

El problema es que los MOSFET de "modo de agotamiento del canal p" parecen ser escasos, lo que me lleva a suponer que estoy haciendo algo mal o que mi aplicación es inusual. ¿Es mi análisis de estos tipos de MOSFETs incorrecto, o simplemente no hay muchos fabricantes? ¿O hay una forma mucho mejor de hacer esto que me estoy perdiendo?

(Más detalles ...) Necesito producir un pulso negativo con las siguientes especificaciones:

  • amplitud: -1000 V (ref a gnd)
  • ancho: 100 microsegundos
  • período: 20 Hz
  • tiempo de disponibilidad (borde de ataque, 10% a 90%): 1-2 microsegundos o menos

Simplemente estoy cambiando la diferencia de potencial (ref a gnd) en un trozo de metal de acero inoxidable entre 0 V y -1000 V rápidamente. No estoy conduciendo un motor, o una gran carga inductiva / capacitiva.

El circuito en el que estoy pensando es esto:

    
pregunta higgy

2 respuestas

1

El primer problema con este enfoque es que tener el transistor en ON la mayor parte del tiempo es MUY ineficiente; está cayendo 1000V a través de Rl la mayor parte del tiempo. Mucho mejor encender el transistor para pulsos muy cortos. Para empezar, reducirá sus necesidades de suministro de 1000 V. (Esto significa intercambiar R y FET)

Puede usar un tipo N para desplegar, con algo de aislamiento (opto, o transformador de pulso) a su unidad de puerta.

Si R-C es demasiado largo para cumplir con su especificación de tiempo de subida, puede usar un tótem (otro FET en lugar de la resistencia)

EDITAR:

Acabo de agregar una suposición descabellada de 100pf para su trozo de acero inoxidable, más una interconexión relativamente pequeña en sus requisitos establecidos de balanceo de 1000 V en 1 us.

Comprueba estos números, pero esto es lo que obtuve.

100pf 1000V en 1 us
Q = CV = 100nC
I = Q / T = 100ma
P desperdiciado en RL = IV = 100W.

Esto solo tiene en cuenta el giro relativamente rápido cuando se enciende el FET. El desvío será más lento ... R = V / I = 10 kilohms RC = 1 nos permite que el tiempo de caída al 10% sea aproximadamente 2, tal vez aceptable.

    
respondido por el Brian Drummond
1

Voy a ampliar mi experiencia un poco aquí y diré, no, ese no es el enfoque correcto. Por varias razones:

  • No puedo encontrar ningún distribuidor que venda tal dispositivo. El canal N es más común que el canal P, el modo de mejora es más común que el modo de agotamiento y 1kV es un voltaje más alto del que la mayoría de los MOSFET pueden manejar. No veo ninguna razón para que un dispositivo así no pueda ser fabricado, simplemente no estoy seguro de que alguien se haya molestado en hacerlo.
  • Si necesita una transición rápida de alta a baja tensión, la ruta de baja impedancia (el transistor) debe estar en el lado bajo, no en el lado alto.

Esto será más fácil de implementar si, en lugar de pensar en términos de terreno y -1kV, lo consideras como terreno y + 1kV. Si desea colocar el + 1kV en una varilla de conexión a tierra para obtener -1kV con respecto a la Tierra, entonces, adelante, adelante. Siempre que su fuente de alimentación sea galvánicamente aislada y el aislamiento en el transformador no falle a esos voltajes, no funcionará. Toca un poco de diferencia en la operación del circuito. Después de todo, la electricidad no puede ver las etiquetas en el esquema, así que, ¿por qué debería importarte?

\ $ R_L \ $ tendrá que ser bastante grande para evitar ser vaporizado por la alta potencia resultante de la alta tensión. \ $ P = E ^ 2 / R \ $, así que si queremos hacer esto con un \ $ \ frac {1} {2} W \ $ resistor:

\ $ 0.5W = \ dfrac {(1kV) ^ 2} {R_L} \ $

\ $ R_L = \ dfrac {1MV} {0.5W} = 2M \ Omega \ $ (mínimo absoluto)

Esto limitará la velocidad a la que puede aumentar el voltaje, ya que todas las capacitancias parásitas de la placa, el transistor, etc. resistirán un cambio en el voltaje. \ $ 100 pF \ $ es una conjetura razonable, que proporciona una constante de tiempo de

\ $ \ tau = 2M \ Omega \ cdot 100pF = 200 \ mu s \ $

El tiempo del 10% al 90% será un poco más largo, pero de todos modos nuestro 100pF fue solo una conjetura, por lo que las matemáticas más complicadas no están realmente justificadas. Sin embargo, esto demuestra por qué necesita el transistor en el lado bajo si necesita que la transición sea la más rápida.

A partir de ahí, solo es cuestión de encontrar el transistor correcto. Mouser.com tiene algunos MOSFET que podrían ajustarse a la cuenta. Algunos son un poco caros, pero funcionarían. Necesitará un buen controlador de puerta para cumplir con los requisitos de tiempo de transición. Aspectos básicos de Power MOSFET - International Rectifier es una buena lectura.

También puedes investigar IGBTs. No tengo mucha experiencia práctica con ellos, pero son preferidos en aplicaciones de alto voltaje como esta. Creo que puedes encontrar un MOSFET que funcione, pero el IGBT podría ofrecerte un mejor rendimiento a un menor costo.

Aquí hay otro pensamiento que no involucra a los transistores: su placa metálica es esencialmente un pequeño condensador. Podría terminar un inductor y utilizar su energía almacenada para impulsar el voltaje de su placa bastante alto. Considere lo que sucede cuando en lugar de un diodo de retorno de retorno se omite y la energía del inductor no tiene a dónde ir. Coloque su placa allí en su lugar, y entrará en la placa, conduciéndola a un voltaje muy alto (o bajo). Será más difícil regular el voltaje, pero puede prescindir de la fuente de alimentación de alto voltaje, y su \ $ dV / dt \ $ será super rápido. Si usa un transformador en lugar de un inductor simple, incluso puede evitar el requisito de encontrar un interruptor o transistor que pueda bloquear 1kV.

    
respondido por el Phil Frost

Lea otras preguntas en las etiquetas