¿Este enfoque medirá con precisión la capacitancia y la separación de inferencias?

8

Estoy interesado en cualquier comentario o advertencia con respecto al siguiente método de medición de capacitancia antes de comenzar a configurarlo.

Para un experimento, he encontrado la necesidad de medir y rastrear el espaciado entre dos muestras, con una resolución de 0.1 mm o superior. Debido a las limitaciones del resto de mi configuración, después de un poco de investigación, me parece que un método de medición capacitiva es el más adecuado para inferir el espaciado.

Considere la siguiente simplificación como objetivo:

Me gustaría medir / rastrear la distancia entre 2 placas de cobre (cada una de 2 cm x 2 cm) que esencialmente forman un gran condensador.

Nota: AD7746 debajo hay un convertidor de capacitancia a digital sigma-delta de 2 canales y 24 bits

  • Laidea:Comenzandocon\$C=\varepsilon_0\varepsilon_r\frac{A}{d}\$,dondeeláreadelaplacayeldieléctricodelairesonconstantes,esdePorsupuestoesciertoquelacapacitanciamedidaesinversamenteproporcionalaladistancia.Asíqueprimeropodríatomaralgunosdatosdecalibracióny,alusarlos,ajustarlosparainferirladistanciadesdecualquiervalordecapacitanciamedido.

  • Elmétododemedición:Dadomirequisitobastanteestrictode0.1mmderesoluciónosuperior,planeorealizarunamediciónprecisausandoelICdemedicióncapacitivadeAnalogDevices AD7746 .

¿Sobre qué cosas debo tener cuidado para obtener una medición lo más limpia posible, o en qué aspectos puedo mejorar? ¿Podría lo anterior obtener mi resolución deseada o es propenso a fuentes de error que no estoy viendo?

Una posible mejora es: estaba pensando, ya que AD7746 tiene dos canales, incluso podría usar el canal adicional para medir simultáneamente un par separado de completamente fijo / placas de referencia, y usarlo para Anular cualquier temperatura o efectos EMI. Hmm, no estoy seguro de cuán importantes son esos factores ...

ACTUALIZACIÓN (más detalles) : Un poco más sobre mi configuración y las restricciones existentes: el experimento involucra una muestra más grande que está directamente arriba, besando la placa superior. La muestra es de aproximadamente 75 mm X 75 mm (no metálica) y en cierto modo aplasta la placa superior durante el movimiento vertical.

Como resultado, no hay margen para colocar sensores verticalmente paralelos al movimiento del eje Y. Cualquier detección del desplazamiento / separación vertical debería realizarse horizontalmente o con partes montadas en una tabla en la posición de la placa inferior.

Dicho esto, la placa superior se agregó solo para mi forma de medición propuesta, y no es estrictamente necesaria. Mi objetivo principal es medir a qué distancia termina mi muestra de 75 mm x 75 mm antes mencionada verticalmente desde la parte inferior.

ACTUALIZACIÓN (Resultado de la medición) : realicé una prueba rápida en la medición capacitiva y pude distinguir los datos de capacitancia bastante claramente en pasos de aproximadamente 0,2 mm en el desplazamiento. El ruido que estoy recibiendo en la medición de capacitancia es, a partir de ahora, demasiado grande para obtener una mejor resolución que esa. Estoy tratando de variar algunas cosas para ver si puedo mejorar la SNR en la medición de capacitancia.

    
pregunta sasha

3 respuestas

3

Como Dave Tweed ya mencionó, el hecho de que la separación máxima sea comparable a las dimensiones de las placas hace que esta configuración sea problemática. Puede obtener una estimación precisa de la distancia mientras las placas están muy juntas, pero esta configuración no funcionará para todo el rango.

Dave sugirió que estas no linealidades pueden explicarse, pero no veo cómo se puede lograr esto, satisfaciendo la precisión requerida, sin cálculos muy complicados.

Sin embargo, ya que va a utilizar el microcontrolador, puede intentar el siguiente truco: realizar un mapeo inicial de las distancias a la capacitancia, almacenar estos datos en la memoria de los microcontroladores (asumiendo que es lo suficientemente sofisticado) y usar los datos almacenados como un vistazo -up-table para mapear la capacitancia medida a la distancia.

En cuanto al espacio requerido, depende de qué objetos puedan estar presentes cerca de su configuración. Considere protegerlo con pantallas conductoras.

    
respondido por el Vasiliy
4

Podría considerar una geometría que varía el SUPERPUESTO de las placas en lugar de la distancia. Su capacitancia variará linealmente con la superposición. C varía como 1 / d, por lo que, tal como está, su sensibilidad en el punto más lejano será cruda. Incluso cambiando a superposición, no contaría con el 1% de precisión.

Considere las otras opciones ya mencionadas, o un LVDT.

ACTUALIZACIÓN: Como seguimiento, muchas medidas como esta se mejoran mediante una disposición push-pull. Si puede resolver esto utilizando DOS condensadores, donde uno se hace más grande al mismo tiempo y la velocidad a medida que el otro se hace más pequeño, la sensibilidad y la linealidad mejorarán.

    
respondido por el Scott Seidman
3

Considere esto como una alternativa al uso de la capacitancia en las distancias mayores.

Utilice un láser de comunicaciones ópticas del tipo que tenga un haz divergente muy específico (muchos de ellos están diseñados de esta forma para ser adecuados para la interconexión de fibra óptica). "Pulveriza" su salida de luz sobre una superficie fraccional de una esfera en un cierto ángulo. Cuanto más lejos esté del láser, menor será la potencia incidente recibida por mm cuadrado (como la de un transistor de foto receptor). EDITAR Muchos tienen fotodiodos integrados para que pueda controlar con precisión la potencia de la luz de salida del láser.

El transistor fotográfico tendrá un área de superficie activa en la que puede recibir luz. Por supuesto, esto es constante independientemente de la distancia del láser, por lo que recibe una señal más débil a medida que los dos se mueven más separados.

Necesitaría modular el láser con una onda cuadrada para poder usar esto para filtrar la señal del transistor fotográfico para evitar efectos de CC como los resultados de la luz solar.

Puede que no funcione tan bien de cerca (< 2 mm) porque los errores de alineación se convierten en un problema realmente grande, pero, de cerca, su idea de capacitancia funciona mejor por lo que puedo ver. Tal vez use ambos.

    
respondido por el Andy aka

Lea otras preguntas en las etiquetas