¿Antena enrollada de media onda o cuarto de onda recta?

Trimestre vs. media onda

Una antena de un cuarto de onda, en el sentido de "un cable o varilla 1/4 de longitud de onda larga", no es una antena completa; es la mitad de uno La otra mitad es lo que esté conectado al otro terminal de la salida de su transmisor, probablemente a tierra, es decir, el plano de tierra o el chasis (si lo hay) de su placa. Esto funciona bien siempre que haya una superficie de un cuarto de onda o más adyacente al punto de alimentación de la antena (el lugar donde las dos conexiones divergen espacialmente entre sí, también desde donde se empieza a medir la longitud).

Una antena de media onda es una buena opción cuando su dispositivo completo es mucho más pequeño que un cuarto de onda, o cuando está construyendo una antena que está físicamente separada del transmisor.

Dado que mencionó la ubicación de los componentes dentro de la bobina (esto puede no ser una buena idea dependiendo de los detalles) Supongo que su dispositivo es pequeño y, por lo tanto, se necesitaría una antena de media onda .

Antenas helicoidales

Enrollar un elemento de antena: supongo que te refieres a una hélice, no a una bobina plana (antena de bucle), que aún tiene propiedades diferentes, es una forma de acortarlo. Una antena reducida siempre es menos eficiente que una de longitud completa.

Resumen

• Con un pequeño transmisor (placa / chasis ≤ 1/4 de onda), si tiene la opción de elegir entre una media onda helicoidal y una cuarta onda recta que ocupa el mismo espacio, desea la media onda porque de lo contrario, el terreno para su cuarto de onda es demasiado pequeño, por lo que tiene una antena aún más corta.

• Con un transmisor grande, una antena de cuarto de onda es una mejor opción porque el espacio total ocupado es menor.

(Tenga en cuenta que si el dispositivo tiene algún cable en funcionamiento, también puede actuar como parte del sistema de antena, a menos que lo diseñe específicamente para que no lo haga. Esto puede ser una ventaja para ahorrar espacio o puede Ser un problema de interferencia, dependiendo.)

Coiled vs straight no importa mucho para este tipo de aplicación. Lo que es mucho más importante es la impedancia correcta del punto de alimentación. Una antena de 1/4 tiene una impedancia de aproximadamente 30R, lo que significa que necesitará un convertidor de impedancia para obtener un buen acoplamiento en la antena. Yo sugeriría usar una antena 5/8, que tiene una impedancia de punto de alimentación de aproximadamente 50R (más alguna capacitancia que puede compensar fácilmente con un pequeño inductor si lo desea). De esta manera obtienes un mejor acoplamiento y, por lo tanto, una mejor radiación. En una aplicación de 2.4GHz que una vez construí, solo teníamos un "plano de tierra" de 2x2cm. La antena 5/8 funcionó tan bien, que en el espacio limitado que teníamos (50 m en un edificio), no pudimos llegar al límite de la recepción de la antena, incluso cuando enrollamos la mayor parte de la antena.

Nunca tuve una buena experiencia práctica con antenas de media onda o de onda completa. Eran complicados para obtener un rendimiento confiable de ellos.

En cuanto a la recta o en espiral: vaya por la recta si tiene el espacio. Si no es así, enrolle la antena, comenzando por la punta, y de la manera más suave posible, hasta que alcance el tamaño máximo.