Estaba buscando una respuesta a la siguiente pregunta: ¿para qué se usan los transistores de controladores? Alguien puede explicarme por qué el circuito (amplificador de clase A simple) en este enlace no funciona correctamente:
Sibienestecircuitofuncionabien:
Laconversaciónoriginalestáaquí:
Respecto al circuito de trabajo: ¿Por qué se necesita el Q1 para conducir Q2? ¿No sería suficiente conducir el Q2 directamente desde el divisor R1 R2? Si no, ¿por qué? Gracias por ayudar :)
En general, usa múltiples etapas de amplificación de transistor ("controlador" es solo un caso particular de esto) siempre que no pueda obtener la ganancia de potencia requerida (ganancia de voltaje x ganancia de corriente) en una sola etapa y al mismo tiempo cumpla con otros requisitos como como impedancias de entrada y salida, así como oscilaciones de voltaje y corriente.
Aquí hay un amplificador \ $ 10 \: \ textrm {W} \ $ para usted, que utiliza partes que pueden manejar los cumplimientos actuales con algo de ganancia de corriente residual. Incluso podrían manejar la disipación si puedes aplicarte a todos los detalles necesarios.
Es muy simple. Solo una fuente actual más la salida de seguidor de emisor de clase A:
Claro. Necesitará un par de fuentes de alimentación capaces de cumplir con casi \ $ 10 \: \ textrm {A} \ $ cada una. Sin embargo, a solo un breve paseo de compras, No hay problema.
Me imaginé que solo usaría grandes dispositivos empaquetados TO-220 para los BJT. Su efecto inicial es horrible, así que estoy usando una réplica de Wilson para enfrentarlo (cuatro BJT). \ $ Q_1 \ $, \ $ Q_2 \ $, y \ $ Q_4 \ $ serán solo de \ $ 100 \ : \ textrm {mW} \ $ cada uno. Así que esos son fáciles. \ $ Q_3 \ $ y \ $ Q_6 \ $ disipará algo como \ $ 3-4 \: \ textrm {W} \ $. Así que tal vez solo esté empezando a calentarse un poco.
Pero \ $ Q_5 \ $ se disipará más cerca de \ $ 40 \: \ textrm {W} \ $ !! Eso está dentro de las clasificaciones máximas enumeradas en la hoja de datos, por lo que debe haber algún método para manejar esa disipación.
¡Y esas no son las malas noticias!
\ $ R_2 \ $ se quemará algo como \ $ 120 \: \ textrm {W} \ $ !!! ¡Necesitarás una resistencia muy seria aquí! Busque la frase "resistencia de carga ficticia no inductiva" para ver cómo se ven.
Entonces, después de tirar alrededor de \ $ 170 \: \ textrm {W} \ $ en el propio circuito amplificador (sin contar el altavoz o las ineficiencias de los rieles de la fuente de alimentación), obtendrá una capacidad de conducción de \ $ 8 \: \ Omega \ $ ponente con aproximadamente \ $ 10 \: \ textrm {W} \ $.
Bueno. Eso es. ¡Puedes calentar tus manos en un día muy frío mientras escuchas tu música!
O, quizás pueda ver por qué "no puede encontrar esquemas para uno simple en Internet" ahora. (Hasta ahora, eso es.)
Por supuesto, todavía necesitará un amplificador de voltaje capaz de manejar una carga \ \ $ 10 \: \ textrm {k} \ Omega \ $. Este circuito es solo el controlador de potencia para el altavoz. En realidad no hace ninguna amplificación de voltaje en el proceso. Así que necesita algo más para conducirlo con hasta \ $ \ pm 13 \: \ textrm {V} \ $ swings. (Viene de \ $ \ pm \ sqrt {2 \ cdot P \ cdot R} = \ pm \ sqrt {2 \ cdot 10 \: \ textrm {W} \ cdot 8 \: \ Omega} \ approx \ pm 12.7 \: \ textrm {V} \ $, más un poco debido a que la ganancia de voltaje es ligeramente menor a 1)
Creo que ahora puedes ver por qué vale la pena el esfuerzo de convertir esto en un controlador de salida de dos cuadrantes. Un poco de complejidad añadida hace mucho.
Lea otras preguntas en las etiquetas transistors bjt amplifier