Cuándo usar un interruptor automático de 2 polos sobre 1 polo

1

Actualmente estamos diseñando un producto que se conecta a la alimentación de red de 230 VCA (fase única) (Sudáfrica). Tiene una fuente de alimentación de modo conmutado simple de 12 V que ejecuta la electrónica. Queremos colocar un interruptor automático entre la red eléctrica y la fuente de alimentación.

Lo que quiero preguntar es: ¿en qué circunstancias se instalaría un interruptor de circuito de un solo polo en lugar de un interruptor de circuito de 1P+N ?

El propósito del disyuntor es simplemente garantizar que, en caso de que alguno de nuestros equipos sea corto, se rompa, se golpee con la iluminación, etc., el disyuntor se dispare y no afecte a otros la potencia principal de manera negativa. Básicamente lo estoy usando como un fusible re-configurable.

Estamos considerando los siguientes dos interruptores de circuito:

  1. Unipolar
  2. 1P + N

El 1P+N es aproximadamente 4 veces el precio del polo único.

Este ahorro de costos podría afectar drásticamente el precio del producto, sin embargo, no quiero comprometer la calidad y el amp; seguridad del producto.

Tal vez alguien también podría aclarar la diferencia entre un 2P (2 polos) y un (1P + N).

En general, me gusta instalar el polo 2 en mi propio equipo, de esa forma, cuando estoy trabajando en la unidad, sé que está totalmente aislada de la alimentación principal. Pero siento que esto es una exageración para un producto en el campo.

    
pregunta Zapnologica

1 respuesta

2

Veo algunas preguntas importantes que debes hacerte.

  • ¿Cuál es el trabajo del que rompe?
  • ¿Cómo se conecta el producto a la red?
  • ¿Con qué estándares debe cumplir el producto?

Si el único trabajo del interruptor es proteger contra la sobrecarga, un dispositivo de un solo polo está bien, pero si (parte de) el trabajo del interruptor es proteger contra fallas a tierra, entonces debe considerar la posibilidad de que su supuesto "neutral" no sea en realidad un neutral.

Para un dispositivo enchufable monofásico, la posibilidad de que su supuesto "neutral" no sea realmente neutral es considerable. Incluso si las tomas de su país están polarizadas, las personas pueden llevar el dispositivo al extranjero, pueden conectarlo a través de una cadena de adaptadores que no mantienen la polaridad o pueden conectarlo a una fuente que ni siquiera tiene un neutro.

Entonces, para un dispositivo enchufable, si su disyuntor necesita protegerse contra fallas a tierra, entonces debería ser un disyuntor de doble polo.

Un disyuntor "unipolar más neutro" que aísla ambos polos pero solo detecta la sobrecorriente en la vida útil es útil cuando el disyuntor necesita protegerse contra la sobrecarga y proporcionar un medio de aislamiento, pero tampoco es necesario protegerlo contra fallas a tierra. o se usa en una situación en la que los estándares aplicables consideran la posibilidad de que neutral no sea realmente neutral para ser despreciable.

    
respondido por el Peter Green

Lea otras preguntas en las etiquetas