¿Cómo puede encenderse mi circuito de onda cuadrada?

1

Construí un pequeño transformador 1-a-1 a partir de un núcleo de ferrita, para investigar si se podía usar como un transformador de puerta MOSFET. Yo uso cable de altavoz, tiene dos conductores aislados. Estoy conduciendo el transformador desde una fuente de alimentación de 12 voltios DC. El transformador se enciende / apaga con un 2N5551. La señal del variador se genera usando un 555 y un 2N5551 adicional para que pueda tener menos del 50% de ciclo de trabajo. El alcance del alcance real muestra la señal del variador, por lo que no incluiré los detalles del circuito 555.

Para completar, aquí está mi circuito

simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab

Como he indicado anteriormente, CLK1 no es una onda cuadrada real de 50/50. Es generado por un 555. Ambas fuentes de alimentación de CC son transformadores de la red que alimentan rectificadores de puente completos, condensadores de suavizado y un regulador 78xx.

El problema que estoy viendo es que cuando Q1 activa los flujos actuales en el primario. Cuando Q1 se desactiva, la corriente se detiene en el primario. Algún tiempo después, se produce un pico de voltaje en la base de Q1 , y luego se vuelve a encender brevemente. Este pico es un misterio para mí. Yo llamo a esto el disparador "libre".

Noté esto si agrego un condensador 472K (4.7 nF) al primario, vi que el disparador "libre" de Q1 se mueve hacia la derecha en el tiempo. Así que instalé un condensador 473K (47 nF) y el disparador "libre" desapareció por completo. No estoy realmente seguro de cómo debería ser la salida de este transformador, pero al menos parecía normal una vez que lo hice.

¿Por qué se produce esta activación "gratuita"? ¿Por qué el condensador soluciona el problema? ¿El capacitor causa otros problemas cuando se intenta operar un transformador de accionamiento de puerta?

Imagen de la configuración física

CH1:secundariodeXFMR1,CH2:basedeQ1

CH1:secundariodeXFMR1,CH2:acoplamientodeCAaV1

CH1:secundariodeXFMR1,CH2:BasedeQ1

Ch2:secundariodeXMFR1,CH2:BasedeQ1.Gorra472K.enparaleloconelprimariodeltransformador

CH1: secundario de XMFR1 , CH2: Base de Q1 . Casquillo 473K. en paralelo con el primario del transformador.

    
pregunta Eric Urban

3 respuestas

1
  

Cuando Q1 se apaga, la corriente se detiene en el primario

No, ciertamente no lo hace. Cualquiera que sea la corriente que fluye, continuará fluyendo al generar tanto voltaje como sea necesario para descomponer Q1 y forzar la conducción de esa corriente hasta Q1.

Para un diseño de retroceso, necesita una carga secundaria y necesita un amortiguador en el primario para proteger el transistor. Necesita una carga secundaria porque está almacenando energía en la primaria cuando Q1 conduce y esa energía necesita disiparse en algún lugar, es decir, la carga secundaria. El amortiguador detecta qué energía no se puede transferir para proteger el Q1.

El condensador actúa parcialmente como amortiguador, ya que recircula la energía y disipa parte de ella a través de la circulación repetida en el primario, pero a menos que disipes lo que has almacenado, conducirás el transformador a la saturación y esto puede llevar a la final. Destrucción de Q1. Debería probar una resistencia de 100 ohmios en serie con el condensador de seguridad como valor de estacionamiento de bolas.

    
respondido por el Andy aka
1

Sus síntomas precisos son la razón por la que tenemos diodos de retorno. enlace

    
respondido por el Richard Crowley
1
  

Cuando Q1 se apaga, la corriente se detiene en el primario.

No soy capaz de seguir tu descripción. Si quiere decir que desactiva Q1 eliminando V2, sospecho que podría tener este problema:

Figura1.Rutadeaccesoinesperada.

ConV2apagado,nohayunsesgopositivoenelcolectordeQ2.SecomportacomounpardediodosbacktobackycualquiercorrientedeCLK1puedefluiratravésdesuuniónb-e(comoesnormal)osuuniónb-c(quenormalmentenoloharía).Estacorrienteb-cpuedesersuficienteparaactivarQ1apesardetenerdoscaídasdediodoenserie.Hayunaunidadbajade1kalabasedeQ2,porloqueelvoltajedelabasedeQ2aumentaráaaproximadamente0,7V,loqueda0,35Vacadaunadelasunionesdetrayectoria.

simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab

Figura 2. ¿Un circuito mejorado?

El circuito es una forma pobre de la puerta AND. Intente mover el colector de Q2 en lugar de la conexión GND en Q1 como en los ejemplos comunes de compuertas AND discretas. Esto invertirá la lógica de CLK1, pero no creo que eso te moleste.

    
respondido por el Transistor

Lea otras preguntas en las etiquetas