La movilidad de los electrones es aproximadamente 2-3 veces la movilidad de los agujeros. En PNP BJTs, los agujeros son el portador mayoritario.
La movilidad se relaciona con un tipo de "masa inercial efectiva" de una carga, por lo que la movilidad también se relaciona directamente con la velocidad media bajo la misma intensidad de campo eléctrico aceleradora. (De manera análoga a la idea de que un rociador de manguera de jardín empujará la grava pequeña más rápido que la grava más grande). De hecho, las unidades de movilidad son exactamente lo que se necesita para que todo lo que tenga que hacer sea multiplicar por la intensidad del campo eléctrico para obtenga la velocidad media de los cargos: \ $ \ overline {v} = \ mu \ cdot \ mathscr {E} \ $.
La magnitud de una corriente (en amperios) es el número de cargas (en Coulombs) que pasan a través de un área de sección transversal por segundo. Las cargas de la misma polaridad tienden a distribuirse uniformemente en todo el volumen (por razones obvias) y, por lo tanto, en una sección transversal de ese volumen. Si su velocidad promedio es menor, y si la densidad de carga en el material es similar, simplemente necesita más área de sección transversal para lograr la misma corriente.
Es una idea bastante simple. (Bueno, está diseñado en el modelo simplificado de "nube de carga" y la idea de que las cargas aceleradas se detienen abruptamente al impactar "¿algo" [átomo?] Antes de volver a iniciar una copia de seguridad. Lo cual, por supuesto, no es correcto en El nivel cuántico. Pero surge como un modelo bastante bueno cuando se toma en el nivel estadístico a gran escala que usualmente encontramos en los circuitos.)
Entonces, la página que mencionó en un comentario es realmente muy buena para leer para obtener la parte de la vista que el autor está discutiendo. Me gusta esa página.
También he estado involucrado, periféricamente para ser honesto, con algunos de los gases utilizados en los FAB. Los que más recuerdo son para depuración de vapor, epitaxi y dopaje: arsina (TLV de 50ppb - altamente tóxico, inflamable), fosfano (pirofórico, tóxico) y silano (explosivo, corrosivo y tóxico). Todos "muy malos". "cosas.
Sin embargo, en el comentario de "pureza" que ha citado, debo decir que este problema se ha resuelto en gran medida. El silicio está disponible fácilmente en purezas notables para el procesamiento de IC y no creo que esa parte sea un problema, últimamente.
No sé mucho sobre el fin del negocio. Parecería razonable a mis opiniones limitadas sugerir que los BNT de NPN también son más baratos porque hay más experiencia en producción y más tiempo de crecimiento y conocimiento de producción, así como un mayor volumen de demanda.
Pero creo que la movilidad es, en el mejor de los casos, solo uno de los muchos factores que contribuyen.
Para partes discretas, honestamente no sé si el aumento de área necesaria debido a la menor movilidad significa que los troqueles que cortan de una oblea son más pequeños para NPN en comparación con PNP. Si es posible y razonable para los objetivos generales, entonces estoy seguro de que lo están haciendo para obtener un mayor rendimiento de una oblea. Pero hay otras consideraciones que me vienen a la mente, de todos modos. Parte de eso es lo difícil que puede ser aprovecharse de un dado supuestamente más pequeño al cortarlo, y cómo el tamaño del dado que cortan podría relacionarse con su capacidad para disipar el poder en el paquete resultante, y cómo podría complicarse un dado más pequeño conexión por cable a los cables, y así sucesivamente. Hay muchas más consideraciones que la movilidad por la que los fabricantes deben preocuparse. Por lo tanto, no sé realmente si obtienen un número mayor de troqueles de una oblea para BJT discretos. Si no es así, esto no afecta al "costo" tanto como podríamos imaginarnos solo de la cuestión de la movilidad.