Disipador grande vs. uno pequeño con un ventilador

Si tiene el espacio y puede encontrar la geometría correcta del disipador de calor que disipa la cantidad de calor que necesita eliminar a un costo aceptable, siempre es preferible un disipador de calor simple sin ventilador.

Un ventilador consume energía, por lo que reduce la eficiencia de su sistema. Además, los ventiladores pueden y eventualmente fallarán, o se bloquearán, en cuyo punto el sobrecalentamiento puede matar cualquier cosa que esté tratando de enfriar si no tiene sensor de temperatura y algún tipo de circuito de apagado térmico.

Los fanáticos también son ruidosos.

Como tal, en general, los ventiladores solo deben usarse si el espacio de la superficie es limitado, el disipador de calor debería ser extremadamente grande y costoso, o el disipador de calor no se puede ubicar en algún lugar que tenga flujo de aire libre.

Sin embargo, en ocasiones, un ventilador puede ser requerido de todas formas por otras razones. Si es así, es prudente colocar su disipador de calor para aprovechar el flujo de aire forzado existente.

Todo se reduce a la resistencia térmica. Un disipador de calor más grande tendrá una menor resistencia térmica que un disipador de calor pequeño. El flujo de aire disminuirá la resistencia térmica de un disipador de calor dado. Lo que debe hacer es calcular la resistencia térmica que necesita descubriendo la disipación de potencia y la temperatura máxima de la conexión de la parte que está tratando de enfriar. En general, se desea un margen por debajo de la temperatura máxima de unión. Una vez que sepa la resistencia térmica que necesita, puede seleccionar un disipador de calor y un flujo de aire que lo satisfaga.

Ambos enfoques son válidos y aún se están utilizando. El ventilador se está volviendo más común. El ventilador significa menos confiabilidad y más consumo de energía. Ningún ventilador significa un tamaño más grande ya menudo cuesta porque los ventiladores sin escobillas de CC son muy baratos.