¿Se usa más comúnmente el filtro de paso bajo que el filtro de paso alto?

1

He escuchado a mi maestro * decir que el filtro de paso bajo se usa más comúnmente que el filtro de paso alto porque en el filtro de paso alto, la frecuencia aumenta con la ganancia y, por lo tanto, el ruido también aumenta y, por lo tanto, distorsiona la salida. En el caso de un filtro de paso bajo, la frecuencia disminuye con la ganancia y, por lo tanto, el ruido disminuye y, por lo tanto, la salida está menos distorsionada.

Fuiescépticoacercadeestaexplicaciónyaquepenséqueelfiltrodepasobajoseusatantocomoelfiltrodepasoaltosegúnlasnecesidadesynoexistetalcosaque"este" filtro sea más a menudo que "ese". Pensé en investigar un poco y descubrí que hay dos tipos de ruido: ruido más blanco y pink noise. El ruido blanco aumenta linealmente con la frecuencia y el ruido rosa es inversamente proporcional a la frecuencia. En general, el ruido blanco es más dominante que el ruido rosa y se dice que el ruido rosa todavía no se muestra para una frecuencia tan baja como \ $ 10 ^ {- 6} \ $ Hz. Por lo tanto, asumo que se muestra ruido blanco y, para una frecuencia más alta, el ruido blanco es dominante y, por lo tanto, distorsiona la salida. Encontré este foro de ayuda y dice cómo eliminar el ruido en baja pasar el filtro. Entonces, mi pregunta es: ¿Es el filtro de paso bajo más utilizado que el filtro de paso alto? ¿Hay alguna razón para esto o es un reclamo falso?

** Mi maestro dijo esta declaración durante el análisis de circuitos usando simulink. Dijo que siempre se debe usar el integrador en lugar del diferenciador porque en la transformación de diferencia de laplace es \ $ sX (s) -x (0) \ $ mientras que la transformación de la integración de laplace es \ $ \ frac {X (s)} s - x (0) \ $ donde \ $ s = j \ omega \ $. Por lo tanto, en el diferenciador, el aumento de frecuencia y también el ruido (actuar como filtro de paso alto) y en el integrador, la frecuencia disminuye y también el ruido (actuar como filtro de paso bajo). Entonces, eventualmente hizo la declaración de usar un filtro de paso bajo que un filtro de paso alto.

    
pregunta Shadow

2 respuestas

2
  

Entonces, mi pregunta es: ¿Se usa más a menudo el filtro de paso bajo que el filtro de paso alto? ¿Hay alguna razón para esto o es un reclamo falso?

No es una afirmación verdadera, ni una falsa. Es irrelevante para la comprensión de los filtros. También está mal planteado, ¿qué cuenta exactamente como filtro?

De alguna manera, podría ser posible contar todos los filtros utilizados en el mundo, obtener dos números y decidir cuál fue el más grande. Y cuando hiciste ese ejercicio, seguirías sin entender más sobre los filtros.

Se utiliza un filtro cuando se necesita reducir la energía de parte del espectro por algún motivo. A menudo, esa parte está baja a baja frecuencia, donde las compensaciones de CC, el ruido 1 / f, las desviaciones, el zumbido de la red no son deseados. A menudo, esa parte está en alta frecuencia, donde el ruido de banda ancha, las señales de alias, la recepción de radio en cables no blindados no son deseados. Como ingeniero, se le llamará para diseñar y desplegar muchos de cada tipo.

    
respondido por el Neil_UK
1

Sombra, en lo que respecta a la última parte de tu contribución (diferenciador vs integrador), tu maestro tiene razón. Hay algunos circuitos (denominados filtros "universales o variables de estado" y circuitos osciladores) que se derivan de una ecuación diferencial de segundo orden.

Una realización directa de hardware de esta ecuación se basaría en circuitos de diferenciación. Esto es posible, por supuesto, pero tendríamos que aceptar todas las desventajas relacionadas con los bloques de paso alto (diferenciadores).

Sin embargo, otra y mejor realización es posible. Para ello podemos transferir el diff. Ecuación en una ecuación integral (integración doble de toda la ecuación). Cada realización de hardware ahora consta de etapas de paso bajo (integración) únicamente, que tienen propiedades de ruido mucho mejores.

Ejemplos: circuitos de filtro / oscilador que llevan los nombres de los inventores correspondientes, como

(1) "KHN - Kerwin, Newcomb, Huelsman"; (2) "Tow-Thomas"; (3) "Fleischer-Tow"; (4) "Akerberg-Mosberg".

    
respondido por el LvW

Lea otras preguntas en las etiquetas