He escuchado a mi maestro * decir que el filtro de paso bajo se usa más comúnmente que el filtro de paso alto porque en el filtro de paso alto, la frecuencia aumenta con la ganancia y, por lo tanto, el ruido también aumenta y, por lo tanto, distorsiona la salida. En el caso de un filtro de paso bajo, la frecuencia disminuye con la ganancia y, por lo tanto, el ruido disminuye y, por lo tanto, la salida está menos distorsionada.
Fuiescépticoacercadeestaexplicaciónyaquepenséqueelfiltrodepasobajoseusatantocomoelfiltrodepasoaltosegúnlasnecesidadesynoexistetalcosaque"este" filtro sea más a menudo que "ese". Pensé en investigar un poco y descubrí que hay dos tipos de ruido: ruido más blanco y pink noise. El ruido blanco aumenta linealmente con la frecuencia y el ruido rosa es inversamente proporcional a la frecuencia. En general, el ruido blanco es más dominante que el ruido rosa y se dice que el ruido rosa todavía no se muestra para una frecuencia tan baja como \ $ 10 ^ {- 6} \ $ Hz. Por lo tanto, asumo que se muestra ruido blanco y, para una frecuencia más alta, el ruido blanco es dominante y, por lo tanto, distorsiona la salida. Encontré este foro de ayuda y dice cómo eliminar el ruido en baja pasar el filtro. Entonces, mi pregunta es: ¿Es el filtro de paso bajo más utilizado que el filtro de paso alto? ¿Hay alguna razón para esto o es un reclamo falso?
** Mi maestro dijo esta declaración durante el análisis de circuitos usando simulink. Dijo que siempre se debe usar el integrador en lugar del diferenciador porque en la transformación de diferencia de laplace es \ $ sX (s) -x (0) \ $ mientras que la transformación de la integración de laplace es \ $ \ frac {X (s)} s - x (0) \ $ donde \ $ s = j \ omega \ $. Por lo tanto, en el diferenciador, el aumento de frecuencia y también el ruido (actuar como filtro de paso alto) y en el integrador, la frecuencia disminuye y también el ruido (actuar como filtro de paso bajo). Entonces, eventualmente hizo la declaración de usar un filtro de paso bajo que un filtro de paso alto.