Entendiendo el rendimiento de PLL: ancho de banda de salida PFD

1

Para una aplicación necesito FM modular una señal con un ancho de banda de 10 MHz. Debido a las restricciones sobre las que no tengo control, tengo que hacerlo de forma analógica (por lo que no puedo simplemente digitalizar la señal, modular IQ, etc.). La frecuencia central de mi modulador no es de mucha importancia ya que tendré que usar segundas etapas de convertidor para cambiarla a la banda de destino de todos modos.

Dado que no hay fabricantes (de los cuales pueda adquirir fácilmente circuitos integrados en volumen bajo) que parecen hacer moduladores de FM que soportan ese ancho de banda, estoy pensando en crear el mío, basado en un PLL.

Para el modulador, esto se traduce en inyectar la señal a ser modulada en el bucle de error, después del filtro de paso bajo del PFD, y así modular el VCO. Para el demodulador, ingresamos la señal recibida como referencia, y dado el bucle PLL, el PFD intentará y enviará la señal deseada como error al VCO (pero el filtro impide que alcance el VCO).

En el caso del modulador, requerimos que el ancho de banda de control del VCO sea lo suficientemente alto para modular realmente. En el demodulador, requerimos que el PFD tenga suficiente ancho de banda de salida para mantenerse al día con esta modulación de 10 MHz. Sin embargo, en los PLL de un solo chip, a menudo ninguno de estos parámetros se especifica (y no creo que tengan suficiente ancho de banda para mi aplicación, aunque tendré que verificar esto con las mediciones).

Por esta razón, ahora también estoy considerando el uso de bloques independientes para crear un PLL lo suficientemente rápido. Los minicircuitos tienen varios osciladores con alto ancho de banda de control-voltaje, por lo que simplemente me deja con el PFD. Hay algunos muy rápidos en el mercado, pero ninguno de ellos da un ancho de banda ya que operan de una manera más digital (las corrientes pulsantes aumentan o disminuyen en frecuencia) y enumeran los tiempos de subida y bajada. Por ejemplo, la ON Semi hoja de datos MCH12140 enumera el peor caso del 20-80% de aumento / caída tiempo de 350 ps. ¿Cómo relaciono esto con el ancho de banda de la demodulación de FM que puedo realizar con este dispositivo?

    
pregunta Joren Vaes

2 respuestas

2

¿Necesita un PLL? ¿Cuáles son sus requisitos de distorsión, la linealidad de la desviación de FM frente al voltaje de entrada? No se apresure por la ruta PLL sin haber mirado primero la modulación directa.

Comience con las especificaciones que necesita para la señal de FM. Linealidad y ruido, así como ancho de banda de modulación y desviación.

Es mucho más simple modular un VCO directamente, menor potencia, si puede tolerar cualquier no linealidad de la ley de ajuste. Diferentes VCO tienen diferente linealidad. Se puede utilizar un VCO de desviación amplia en una parte pequeña, casi lineal, de su curva de ajuste.

Incluso si has probado la modulación directa y la encuentras deficiente, no te rindas sin un poco de investigación. Personalmente, he usado un VCO que tenía un problema en su curva de ancho de banda de sintonía a aproximadamente 500 kHz. La sintonización del tanque LC principal se realizó a través de inductores, pero la sintonización de ganancia / mantenimiento se realizó a través de un RC. Se persuadió al fabricante para que lo modificara para usar inductores en ambos puntos de sintonización, lo que aumentó el ancho de banda plano a más de 10MHz.

Un colega mío hizo un excitador de transmisor de TV que comenzó con dos VCO modulados de manera diferencial y mixta, para obtener una señal de FM de baja frecuencia, gran desviación, alta linealidad, bajo ruido y gran ancho de banda.

Si terminas usando un PLL, entonces el ancho de banda de 10MHz es bastante sencillo. Podrías usar un detector de fase digital. No citan un ancho de banda, porque es tan amplio como lo permiten las tasas de entrada y está limitado por lo que haga con él después. Sin embargo, para anchos de banda amplios como 10MHz, tiendo a usar un detector de fase analógico, un mezclador de RF con un IF acoplado a CC. No es más rápido, pero es más silencioso y se comporta mejor.

    
respondido por el Neil_UK
1

Dependiendo de qué ojo de datos necesitan sus receptores existentes, y la relación de ruido de la señal y la fase de aumento del oscilador local (contribuye a la SNR en IF y en Demod), es posible que pueda simplemente usar una unidad de onda cuadrada en algún varactor. oscilador sintonizado. La pregunta es, si la modulación está siempre presente, cómo establecer la frecuencia central.

En este punto de su pensamiento, con el rendimiento del sistema existente aún no caracterizado, las topologías no se pueden elegir claramente.

Con respecto al ancho de banda de PFD, este ONNN Semi FF tiene 350 pS Tpd

enlace

y me sentiría cómodo usando 2 de ellos en el enfoque PFD clásico, con alguna puerta de 2 entradas para determinar cuándo se activan las salidas Arriba y Abajo. Esa salida de compuerta controla un pequeño retraso para garantizar un cambio de salida completo de los impulsos de subida y bajada; la señal retardada restablece ambos FFs.

Suponiendo un retardo de 350 pS FF, un retardo de 200 pS en la puerta, un retardo de 200 pS "permitir un swing completo" y un tiempo de restablecimiento de 200 pS y un valor de recuperación de 100 pS, el tiempo total del ciclo es de 350 + 200 + 200 + 200 + 100 = 1,050 pS, o 950MHz.

    
respondido por el analogsystemsrf

Lea otras preguntas en las etiquetas