Incremento de la señal WiFi

  

Aumento de señal de WiFi
    - Los dos dispositivos deben estar dentro del alcance del otro.
   - No hay tal cosa como "rango de recepción".
   - Incluso si aumenta el rango de transición de un dispositivo mientras el otro se mueve más lejos, también debe hacer el mismo aumento (más ganancia de potencia) para el dispositivo en movimiento.

Sus instalaciones son parcialmente correctas.

• Un aparte: ganancia de antena:

  Lo siguiente puede confundir más que ayuda. El solo hecho de aceptar la "ganancia de antena" como un enfoque de señales como una lupa, sufrirá esta discusión.

  Cuando digo más abajo "aumentar la ganancia de antena", me refiero a la transmisión entre las dos estaciones. La "ganancia" de la antena siempre se logra al tratar con señales de un área relativamente más pequeña. Puede obtener una antena ineficiente, lo que nubla el problema, y las antenas pueden reflejar una imagen de radiación en el plano del suelo, pero para fines prácticos, la "ganancia" de la antena es idéntica a la que obtiene con una lupa. En el lado de recepción, se puede capturar la señal de un área más amplia, pero lo que se está haciendo de manera efectiva es adquirir una señal de un ángulo sólido .

Si aumenta la ganancia de antena de B en relación con A , aumentará la potencia aparente del transmisor de B. Pero, al usar la misma antena, también aumentará la potencia aparente del transmisor de A, ya que B tendrá La señal de un área más amplia "enfocada" por el receptor. Por lo tanto, el aumento de la ganancia de la antena aumenta el rango debido al aparente aumento de la potencia de transmisión de ambas estaciones.

Si aumenta la potencia de transmisión de B aumentará la distancia de transmisión de B a A, pero la distancia de A a B no se verá afectada. Para proporcionar un aumento de recepción equivalente, debe reducir el nivel de ruido del receptor de B proporcionalmente. Esto generalmente se logra mejor mediante el uso de un dispositivo de menor ruido en la parte frontal del receptor. Esta área involucra la magia más negra. Por lo general, es más fácil aumentar la transmisión en potencia en ambos extremos que aumentar la ganancia de recepción y la potencia de transmisión en un solo extremo.

En un escenario WiFi típico, la estación central / maestro / punto de acceso / lo que sea, se comparte entre múltiples canales y puede soportar un mayor costo de capital. Al agregar un amplificador que aumenta la potencia de transmisión y también agrega un amplificador de recepción de bajo ruido, beneficia a todos los canales y dispositivos remotos involucrados.

Al menos potencialmente, una unidad que no mejora el rendimiento del receptor y que aumenta la potencia de transmisión solo en el punto de acceso podría soportar una mayor tasa de datos salientes y una tasa de entrada más lenta a menor potencia / señal a ruido / BER peor. Esto sería útil para descargar flujos de datos dominantes que son los que se encuentran comúnmente. Si el sistema utilizado admite dichas configuraciones de velocidad de datos dividida depende del protocolo.

Además de lo que el Sr. McMahon tiene que decir (excelente explicación):

Supongo que el "booster" de WiFi es un dongle WiFi USB con un extremo frontal reforzado. Así que especialmente aumenta la potencia de TX. Tenga en cuenta que esto puede violar las normativas nacionales pertinentes (normalmente se limita a 100 mW con una antena "baja" de baja ganancia) que puede o no ser un problema práctico para un usuario humano en particular ;-)

No hay mucho que puedas hacer con respecto al LNA del lado de RX. Los LNA en las tarjetas MiniPCI-e WiFi no son tan malos como para usar mejoras externas. La tarjeta WiFi consta de un chip NIC y un chip más pequeño de "extremo frontal de radio". El chip del extremo frontal realiza la conmutación de dirección RX / TX y contiene las etapas PA y LNA, y por lo tanto determina tanto la potencia de salida como el piso de ruido de entrada. Sugerencia: Google SkyWorks SE2593A20.

La potencia de TX de salida máxima no es exactamente igual en todo el espectro de frecuencia, tiende a desplazarse hacia el extremo superior del espectro y hacia velocidades de datos más altas ... pero generalmente el fabricante de la tarjeta WiFi puede afectar la potencia de TX por elección del chip frontal. Casi nadie separa los conectores RX y TX de una tarjeta WiFi, la mayoría de las tarjetas tienen puertos coaxiales RX + TX combinados (dos o tres de ellos, un puerto por "cadena" de RXTX). También tenga en cuenta que en WiFi, el RX y el TX se ejecutan en el mismo canal, por lo tanto, el RX frente al TX no se puede separar mediante un combinador + divisor de frecuencia de paso alto / paso bajo (que se tratará por separado). Como los fabricantes de tarjetas no aventuran sus propios diseños de PA y LNA hechos de componentes discretos, tienen que usar lo que está disponible en los fabricantes de chips de RF front end, y opcionalmente agregar disipadores para poder saturar los chips de WiFi front-end un poco fuera de espec.

Incluso si "más potencia" estuviera fácilmente disponible, agregar más potencia no es una solución tan brillante en entornos con muchas interferencias entre los AP vecinos (bloques residenciales, etc.). Incrementar el umbral de sensibilidad de colisión-evitación podría traer algunas mejoras en áreas tan "densas", pero eso generalmente no es un parámetro que se pueda modificar y, si lo fuera, tendría sus límites claros. Más poder es realmente solo una ayuda para los enlaces de larga distancia, si todo lo que necesitas es el alcance total (e incluso eso tiene sus límites).

Generalmente, el mejor amplificador es una antena de calidad :-) Mejora el rango en ambas direcciones. Y, como han dicho otros, alta ganancia de antena significa alta direccionalidad y grandes dimensiones (las antenas direccionales tienen grandes reflectores, en proporción a la longitud de onda).

Con respecto a la calidad de la antena, un dongle WiFi USB externo con puerto (s) RSMA para la antena de su elección tiene la ventaja inherente sobre las tarjetas WiFi PCI-e incorporadas, que la tarjeta interna tiende a ser conectada por un pie de cable flexible coaxial ultra delgado a una antena de flipper de doble banda optimizada para el espacio en la esquina de la pantalla de su computadora portátil ... todo es mejor que esto, incluso un cable lambda / 4 desnudo conectado a un conector SMA directo, a milímetros del chip de la parte frontal de RF en la PCB interna de la mochila USB.

Por cierto, hay hay un límite de distancia: el tiempo de espera de ACK. No estoy seguro de cómo se maneja este parámetro en las encarnaciones e implementaciones modernas 802.11. Parece ser, de alguna manera, "dinámico" en el moderno firmware Mikrotik, por ejemplo. En los viejos tiempos, esto podía configurarse manualmente en el firmware del AP, y el valor predeterminado era lo suficientemente bueno para cubrir aproximadamente 2 km de distancia desde el AP hasta el cliente.

En última instancia, la mejor solución para la naturaleza de mierda de WiFi es un cable de buena calidad ;-)