Tres amplificadores de instrumentación opamp vs implementación de opamp única

1

Leí en un libro que tres amplificadores de instrumentación opamp son mejores y más comunes, pero ¿por qué es mejor que el amplificador de instrumentación solo opamp? Debe ser más costoso ya que tienen dos opamps adicionales.

    
pregunta user2125722

4 respuestas

3

Primero, muchos InAmps están integrados en un IC, también las versiones de tres versiones. Entonces el costo de las operaciones extra no es tan alto. Considere el costo adicional de menos de un mm ^ 2 de bienes raíces contra el costo total para crear un IC.

A continuación, nunca he visto una entrada en un solo almacén. Hay versiones de dos versiones opamp y tres versiones opamp, y hay una razón por la que no puede crear una con una sola unidad operativa: necesita una alta impedancia para ambas entradas, y eso significa que ninguna de las dos puede tener retroalimentación.

editar
Probablemente te refieres a un amplificador diferencial, como los comentarios de la resistencia a continuación. Observe que las 2 unidades de entrada están configuradas como amplificadores que no invierten, y que no hay retroalimentación para los pines de entrada, como lo haría para un amplificador inversor. De esta manera, obtendrá amplificadores de búfer amplificadores de alta impedancia antes del amplificador diferencial real.

    
respondido por el radagast
1

Hay varios problemas diferentes en juego aquí. Suponiendo que esté hablando de un amplificador de instrumentación de tres amplificadores operacionales y un amplificador diferencial de un solo amplificador operacional.

Primero, hablemos de amplificadores de instrumentación hechos a mano y amplificadores diferenciales en comparación con circuitos integrados construidos a propósito. Los amplificadores hechos a mano de ambas clases no serán tan buenos como los IC, que tienen resistencias recortadas con láser que proporcionan relaciones de rechazo de modo común muy altas (CMRR), y con frecuencia son mucho peores, incluso con resistencias de tolerancia del 1%. p>

Fuera del camino, mientras estamos en CMRR, tanto los amplificadores de entrada como los IC de amplificador diferencial tienen un CMRR muy alto, que está determinado en gran medida por la forma en que se combinan las resistencias en la etapa de salida (además de qué tan bien algunas resistencias en la etapa de entrada se combinan para el amplificador operacional). Dado que los amplificadores de entrada tienen una etapa de ganancia adicional, y se usan a menudo para circuitos de alta ganancia que los amplificadores diferenciales, los amplificadores de entrada a menudo tienen mejor CMRR, pero sería casi igual que un amplificador diferencial si la ganancia de la entrada La etapa fue la unidad.

Tanto los amplificadores como los diferenciales toman una entrada diferencial y la convierten en una salida de un solo extremo. Los amplificadores tienen la clara ventaja de que puede cambiar la ganancia con una resistencia, y hacerlo no afecta a CMRR. Los amplificadores diferenciales usualmente tienen una ganancia.

Los amplificadores de entrada también tienen la ventaja de proporcionar impedancias de entrada altas e iguales a ambas entradas diferenciales. Los amplificadores diferenciales proporcionan una impedancia de entrada más baja, y la resistencia de entrada no es igual a ambas entradas.

Una de las ventajas de los amplificadores diferenciales es que debido a que la entrada al amplificador real atraviesa un divisor de voltaje, el rango de voltajes de entrada para el que trabajará el chip en un Vss / Vdd dado tiende a ser mayor que el de un in. -amp (de hecho, doble para un amplificador diferencial con una ganancia de 1). Aparte de eso, y posiblemente de su costo, no puedo pensar en muchas ventajas que el amplificador diferencial tiene sobre el amplificador de instrumentación.

    
respondido por el Scott Seidman
0
Los

IA's no solo son más caros debido a la mayor cantidad de amplificadores operacionales, sino que el proceso incluye ajuste láser en los valores de resistencia, por lo que los voltajes de compensación y las opciones de ganancia fija ofrecen un rendimiento inmejorable.

enlace

Algunos también agregan funciones adicionales que deben integrarse para temperaturas extremadamente altas, como baja desviación, bajo ruido y 126 dB CMRR con 40db de ganancia y deriva de 3 nV / V / ° C con operación a + 210 ° C en extremo Cerámica de alta calidad.

enlace

    
respondido por el user33111
0

Un amplificador diferencial de un amplificador operacional estándar (que es lo que creo que quiso decir) es una mala comparación con los IA que obtiene de varias fuentes. Aquí hay algunas cosas que hacen que la versión de un amplificador operacional sea mucho menos atractiva cuando se miden señales pequeñas: -

  • Necesitan cuatro resistencias para trabajar. (Una IA solo usa una)
  • Las cuatro resistencias deben estar equilibradas para evitar problemas de modo común deficientes. Para un IA, la resistencia única solo tiene que ser "precisa" para poder predecir el rendimiento de la ganancia.
  • La impedancia de entrada es definitivamente finita y esto puede causar problemas en algunas mediciones. Una IA usa solo entradas "flotantes" (dentro de las restricciones de los rieles eléctricos).
  • La impedancia de entrada de la entrada "negativa" es diferente a la entrada "positiva", es decir, el balance de impedancia de tierra es pobre.

Espero que esto ayude.

    
respondido por el Andy aka

Lea otras preguntas en las etiquetas