A pesar de que los EMP son geniales en las películas, en la vida real no existen y son esencialmente imposibles de hacer. Hay algunas razones para eso:
Primero que todo, para poder realizar un PMA efectivo que sea efectivo en distancias del mundo real (es decir, metros o decenas de metros, hasta kilómetros), debe poder emitir de manera eficiente un ruido de banda muy ancha a una alta densidad de potencia. Esto se debe a que la intención de una bomba EMP es deshabilitar una amplia gama de dispositivos. Mientras que los dispositivos alimentados por la red se pueden desactivar de manera efectiva con "ráfagas" de frecuencias relativamente bajas, como en Ocean's Eleven, para dispositivos móviles se necesitan frecuencias mucho más altas. Esto lleva a muchos problemas:
- Es muy difícil hacer un buen radiador para frecuencias suficientemente bajas
- Es totalmente imposible fabricar un radiador de banda ancha que sea lo suficientemente eficiente en las ráfagas de alta frecuencia de pico alto y en los pulsos de frecuencia superior
- Las ráfagas de baja frecuencia requieren una electrónica de potencia completamente diferente a la de una frecuencia más alta, lo que hace que los circuitos de conducción sean difíciles de mezclar
Hay problemas aún mayores con la energía requerida para obtener resultados destructivos. Las EMP funcionan mediante acoplamiento inductivo en distancias muy grandes en un circuito cerrado suficientemente grande. Esto puede ser modelado como un problema de antena o como un problema de inducción acoplado de manera flexible. Si asumimos que es una antena omnidireccional, la densidad de potencia de la superficie determina su eficacia. A medida que aumenta la distancia a su objetivo, la densidad de potencia de la superficie disminuye con el cuadrado de la distancia.
Las densidades de potencia de la superficie de fondo típicas varían desde decenas de milivatios por metro cuadrado (señales de radio ambiente) a aproximadamente 50 W / m2 (cerca de un emisor de RF) y son inocuas para todos los dispositivos (aunque puede haber interferencia en la señal). Para que un EMP sea destructivo a la distancia que necesita para emitir, en una banda de frecuencia amplia, al menos un orden de magnitud más potencia incluso para ser posiblemente destructivo. Incluso suponiendo una eficiencia del 100% (y no obtendrá eso, probablemente obtendrá una eficiencia de menos del 10% para un radiador de banda ancha), esto significa que incluso a una distancia de 1 metro que necesita en el orden de 6kW instantáneo. A 10 metros - más de medio megavatio. Y ni siquiera estamos hablando de distancias tipo película. Y sí, este tipo de cosas se ponen a prueba. Las pruebas típicas de interferencia de EMI (por ejemplo, la FCC recibió pruebas de interferencia) se utilizan en el orden de los generadores de campo magnético de 100 kW para probar si los dispositivos no causan problemas de salud (sobrecalentamiento, explosión) en circunstancias extremas de irradiación. Y eso es para una única sala de pruebas de menos de 10x10 metros.
¿Alguna vez has pensado en el efecto de las EMP más potentes conocidas por el hombre? Rayo y viento solar. Esos involucran poderes instantáneos de gigavatios para petawatts, e incluso eso rara vez afecta el funcionamiento de la electrónica normal, incluso cuando los rayos caen a escasos metros de los dispositivos electrónicos.
Hay formas de deshabilitar efectivamente la electrónica a grandes distancias utilizando dispositivos similares a EMP, pero estos dependen del conocimiento preciso del dispositivo de destino. Por ejemplo, el acoplamiento resonante se puede usar para conducir una parte acoplada inductivamente de un dispositivo a la destrucción. Los campos magnéticos intensamente enfocados también pueden funcionar, pero solo a distancias cortas porque la difracción es muy grande en frecuencias por debajo de las cercanas a la luz visual. Incluso con matrices en fase cuidadosamente construidas, nunca podrá obtener una precisión similar a la de un láser.
En resumen, es 1) muy improbable que puedas hacer algo parecido a un EMP o haber encontrado esquemas para tal cosa y 2) no tiene sentido investigar cómo hacerlo 'dos o tres veces más poderoso'. Empezaría por mil millones de veces más potente y trabajaría desde allí.