¿Son las bombas de carga mejores que los convertidores de refuerzo ya que las bombas de carga no usan inductores?

1

Las bombas de carga utilizan condensadores y no inductores. enlace

Los convertidores Boost requieren inductores. enlace

Tanto las bombas de carga como los convertidores de refuerzo parecen tener el mismo propósito. ¿Serían preferibles las bombas de carga dado que no usa inductores? ¿Cuáles son los pros y los contras de las bombas de carga frente a los convertidores de impulso como los convertidores CC-CC?

    
pregunta user768421

2 respuestas

2

Los convertidores Boost pueden ser eficientes en un rango continuo de relaciones de voltaje. Las bombas de carga funcionan mejor en proporciones fijas. y para razones distintas a (aproximadamente) 2: 1 o -1: 1 se vuelven cada vez más complejas.

Aquí tengo un convertidor de refuerzo de 2W (5V a 12V) que tiene un inductor tan grande como un tic-tac, nunca he visto una bomba de carga de 2W.

    
respondido por el Jasen
2

Las bombas de carga son intrínsecamente ineficientes cuando se usan como convertidores de voltaje: cargar (o descargar) un capacitor pierde algo de energía. Siempre. Incluso con componentes ideales.

Un convertidor de voltaje basado en inductor ideal puede ser sin pérdidas. Un convertidor actual basado en inductor tiene el mismo problema que un convertidor de voltaje basado en condensador.

La mayoría de nosotros trabajamos con voltajes fijos, por lo que generalmente se prefiere un convertidor basado en inductor.

Hay algunas respuestas en este sitio que explican más sobre esto, incluidas las discusiones sobre la pérdida inevitable al cargar un capacitor con un voltaje fijo.

    
respondido por el Wouter van Ooijen

Lea otras preguntas en las etiquetas