¿Qué tan preciso es un fotorresistor?

1

Estoy realizando un proyecto escolar en el que necesito medir la cantidad de luz emitida por un objeto específico.

Lo primero que me vino a la mente fue usar una resistencia fotográfica conectada a un medidor de voltaje en el modo de resistencia. Después de algunas investigaciones en Internet, parece que las resistencias fotográficas no son extremadamente precisas.

Mi pregunta es exactamente cuán precisa es una resistencia de foto contra sí misma. Usaré el mismo en todo el experimento y me gustaría detectar pequeños cambios con diferentes fuentes de luz.

    
pregunta Jeremy

4 respuestas

4
Las resistencias fotográficas de

sulfuro de cadmio (CDS) se usaron comúnmente en cámaras de película para determinar la exposición, generalmente cableadas en la configuración de Puente de Wheatstone . Estos medidores de luz eran bastante sensibles y repetibles. Aquí hay un circuito de ejemplo: -

Yaquesolodeseadeterminarquéfuentedeluzesmásbrillante,laprecisiónabsolutanoesimportante.ConuncircuitodepuentedeWheatstonepuedeajustarelpotenciómetroparaobtenerunalecturanula(voltajesigualesencadalado)conunafuentedeluz,luegocambiaraotrafuenteyobservarsilalecturaespositivaonegativa.

Elvalordeunaresistenciafotográficapuedecambiarconlatemperaturayelenvejecimiento,peroestonodeberíaserunproblemasiemprequeserealicentodaslaspruebascomparativasalmismotiempoynopermitaquelafuentedeluzcalienteelsensor.Ennivelesdepocaluz,larespuestaserálenta,porloqueesposiblequetengaqueesperarunossegundosparaqueseestabilicelalectura.

Elmayorproblemaquepuedetenersonlasdiferentessalidasespectralesdesusfuentesdeluzcombinadasconlarespuestadesusensor.Lasbombillasincandescentesemitenunamplioespectroqueestásesgadohaciaelinfrarrojo,mientrasquelosLEDylosfluorescentestienenpicosafiladosenciertoscolores.LossensoresdeCDSsonmássensiblesalaluzverde.

Sideseacompararelbrillopercibido,tambiéndebeconsiderarlarespuestaespectraldelojohumano.CDSesunbuenpartido.Otrostiposdesensorespuedensermuydiferentes,loquellevaaresultadosinesperados.

    
respondido por el Bruce Abbott
0

Debe averiguar qué tipo de resistencia fotográfica está utilizando y consultar la hoja de datos de la pieza. Allí, debe encontrar información sobre la precisión de este dispositivo. No estoy seguro de si hay una regla general sobre la precisión. Solo lee la hoja de datos :-)

    
respondido por el TomS
0

Una resistencia fotográfica es altamente inexacta y sin ópticas también captará la luz ambiental. Lo que quiere hacer es usar un helicóptero que pueda sombrear el sensor para una lectura / ajuste de cero. Cuando tiene 2 lecturas y puede restar la lectura del objeto con la lectura de cero. El helicóptero puede ser un simple relé magnético que mueve un pedazo de cartón negro montado en su ancla. Además, coloque el sensor en un tubo pequeño (de color negro) para evitar que entre demasiada luz ambiental.

    
respondido por el optronik
0

Olvídate de la resistencia fotográfica. Tu mejor apuesta será un fotodiodo (PD). Con un ~ $ 5-10 PD y un DMM que tiene un rango de corriente de 200 uA, Puedes hacer un medidor de potencia decente. Lo mejor, es que la medida está llena de física. En la mayor parte del rango visible, una DP tiene una respuesta cercana al 100% de eficiencia cuántica (QE). (La respuesta exacta varía, pero entre el 70% y el 90% de la QE no es infrecuente). El 100% de la QE significa que cada fotón que golpea la DP forma un par de orificios de electrones mida la corriente, convierta a electrones por segundo, (aplique el factor QE), y habrá medido el número de fotones por segundo. Puede expresar esto en vatios / cm ^ 2, si conoce la longitud de onda, o simplemente dejarlo en fotones por segundo. (Intentar convertirlo en lúmenes es una pita).

Si necesita más sensibilidad, regrese y podemos hablar sobre los circuitos opamp.

Oh, si el fotodiodo es demasiado $, puedes usar una célula solar barata, pero tendrás que adivinar el QE. (Y tal vez mida el área.)

    
respondido por el George Herold

Lea otras preguntas en las etiquetas