¿Los mejores materiales para evitar la ingeniería inversa de los componentes de PCBA? [duplicar]

1

Tengo un PCBA sobremoldeado en un cable con componentes pasivos solamente. Algunos de los componentes son difíciles de identificar, pero todavía me preocupa la posibilidad de que los competidores intenten realizar una ingeniería inversa. ¿Cuáles son los mejores materiales que puedo colocar en los componentes para que sean extremadamente duros (costosos, requieren mucho tiempo, etc.) para que cualquiera pueda ponerse en contacto con esos componentes? Me preocupa que los materiales para macetas estándar, los materiales de recubrimiento conformes y los epóxicos sean demasiado fáciles de eliminar con calor, productos químicos, lijado o fresado. Esencialmente me gustaría tener algo que se adhiera tan fuertemente a los componentes que al intentar eliminar el material también se destruyan los componentes. Por supuesto, si el material es demasiado duro en la escala de dureza o tiene un alto coeficiente de expansión térmica, entonces los componentes de la placa podrían dañarse durante la fabricación o durante el uso en el campo.

    
pregunta user9272

2 respuestas

3

Una versión de la historia de la ingeniería eléctrica moderna afirma que surgió la necesidad de estudiar sistemáticamente los circuitos sin desensamblar, porque tenía medidas de seguridad en su interior (explosivos) o no quería tener evidencia de manipulación ( todo durante el tiempo de guerra). Esto es de donde surge la red eléctrica y la teoría de los circuitos.

Si, como usted dice, no hay nada más que pasivos dentro de su circuito, entonces no hay necesidad de desmontarlo para determinar qué está sucediendo dentro. Por lo tanto, no hay necesidad de prevenir la manipulación.

    
respondido por el placeholder
1

Bueno, similar a la criptografía, con el tiempo "infinito" (y los recursos) alguien siempre encontrará una manera de aplicar ingeniería inversa a lo que está construyendo. Por lo tanto, la idea es acercarse lo más cerca posible a "prácticamente infinito" sin dejar de equilibrar el costo / tiempo, etc. en su final.

Supondré que el costo y la ingeniería adicionales que implica la obtención de esta garantía valdrán la pena si el atacante no puede realizar una ingeniería inversa de su producto.

Yo usaría algún tipo de mezcla de epoxi y un adhesivo de calidad aeronáutica en los componentes. De esta manera, si comienzan a eliminar el epoxi o la maceta, también comenzarán a desgarrar la PCB.

    
respondido por el Jim

Lea otras preguntas en las etiquetas