¿Los nodos USB 3.0 "hubs" no son precisos?

1

  

Lospaquetesdeprotocolotransmitidosporelhostseenrutanatravésdehubsqueintervienendirectamenteaun  dispositivoperiférico.Noatraviesanrutasdeautobusesquenoformanpartedelarutadirectaentre  hostyeldispositivoperiféricodedestino.-USB3.0,sección3.2.3

USB2.0estecnologíadetransmisión,loquesignificaquetodoslosdispositivosenelbusrecibentodoslospaquetes.USB3.0esunatecnologíadeunidifusión,loquesignificaquelospaquetesseenrutansoloaldispositivodedestino.

Técnicamente,¿nodeberíamosestardiciendo"concentrador USB 2" y "enrutador USB 3"?

    
pregunta Vorac

3 respuestas

0

USB no utiliza una configuración de hub. En un concentrador de Ethernet, un mensaje desde el punto A, irá a los puntos B, C y D, independientemente. En un concentrador USB, hay un puerto ascendente específico y varios puertos descendentes. Existe una interacción CERO entre los puertos descendentes. Cualquier interacción posible entre el puerto descendente 1 y el puerto descendente 2, debe ir hasta el host para administrar y redirigir. Esto es cierto para USB 1, 1.1 y 2. Fíjate, USB ni siquiera puede considerarse un BUS, ya que toda la comunicación se realiza en las rutas individuales de Dispositivo ascendente a Dispositivo descendente. En ningún momento un solo enlace tiene más de 2 dispositivos conectados.

    
respondido por el Passerby
4

La especificación lo llama un concentrador, el uso convencional lo llama un concentrador, así que lo llamaré un concentrador.

No estoy seguro de para qué serviría llamarlo enrutador; ¿Algún tipo de prescriptivismo lingüístico extremo?

    
respondido por el pjc50
1

Sí, y también deberíamos decir: "dioxido monóxido" en lugar de simplemente "agua" .

¿Y qué tal "github"? ¿Es hub o no?

La terminología es una mezcla de tradiciones, conocimiento y uso inusual de las palabras habituales.

    
respondido por el johnfound

Lea otras preguntas en las etiquetas