Una forma de ajustar el valor de un capacitor es recordar que dos capacitores en paralelo tienen una capacitancia equivalente igual a la suma de los dos capacitores. Dos condensadores en serie tienen un efecto como dos resistencias en paralelo.
Ya que está trabajando con capacitores de FP de un solo dígito, es más probable que la segunda regla lo ayude. Por ejemplo, 4.7 pF en serie con 220 pF da 4.6 pF. 4.7 pF en serie con 100 pF da 4.49 pF, etc.
Entonces, si puede permitirse el espacio de una pieza adicional en serie con cada uno de sus capacitores, puede recortar los valores al elegir la tapa de la serie agregada.
También puede hacer esto junto con la sugerencia de Michael de usar una gorra de recorte ajustable para usar un recortador que varía en un amplio rango para producir solo un efecto de ajuste fino en su circuito.
Editar
Un par de consejos que no preguntaste:
-
Antes de finalizar este diseño, asegúrese de simularlo con los parásitos de las piezas incluidos. En el lado del condensador, Kemet y Murata, por ejemplo, son muy buenos para proporcionar modelos parásitos de sus partes. Coilcraft también proporciona buenos modelos para la parte familiar que mencionó.
Un poco de resistencia a los parásitos en realidad podría ayudar a su diseño al ampliar las muescas más profundas, por lo que el rendimiento en la frecuencia objetivo será menos sensible a la variación de la pieza.
-
Si la resistencia parasitaria no amplía la muesca lo suficiente como para evitarle molestias de sensibilidad, considere agregar algunas resistencias de pequeña serie para este propósito.
-
Antes de finalizar el diseño, asegúrese de hacer al menos un análisis de tolerancia. Para cada condensador e inductor, realice otra ejecución de simulación con su valor ajustado al máximo o al mínimo de su rango de tolerancia, dependiendo de cuál crea que desordenará más el circuito. Si no sabes qué es peor, prueba ambos.
Si tiene acceso a una herramienta que lo proporciona, puede decirle las tolerancias de cada parte y hará un análisis de Monte Carlo , lo que significa que cientos de ejecuciones con los valores variarán al azar cada vez. para permitirle ver la variación estadística de la profundidad de la muesca, el factor Q, etc.
-
Iba a mencionar que para una simulación como la que hiciste para dar resultados precisos, necesitas simularla con la fuente real y cargar las resistencias equivalentes que verá en el circuito real, pero veo que ya lo hiciste. Para futuros lectores: no simule un filtro en un circuito de 50 ohmios y espere que tenga la misma respuesta en una aplicación de fuente de alimentación con una carga de 1 ohm.
En esta línea mencionaré que las fuentes de alimentación son difíciles. La fuente de 1 ohmio y la carga de 10 ohmios que simuló son probablemente W.A.G. en el mejor de los casos, especialmente para los 430 MHz que más le interesan. Si la señal que desea bloquear es en realidad una emisión conducida que quiere evitar que apague su tarjeta, y provenga del ruido de conmutación digital, podría ser más preciso modelarla como una alta impedancia. fuente de corriente, en lugar de la fuente de voltaje de baja impedancia que utilizó.
Es probable que la incertidumbre sobre la fuente y la impedancia de carga sea una fuente más importante de inexactitud en su simulación que los parásitos de diseño.
-
Probar este circuito requerirá un poco de reflexión. Por la misma razón, no puede simular el filtro en un sistema de 50 ohmios y esperar que funcione igual en un sistema de 10 ohmios, no puede probarlo con una fuente y carga de 50 ohmios y esperar que la medición se refleje El rendimiento real.
Por supuesto, puede realizar algunas medidas de reflexión para mejorar sus conjeturas sobre la fuente y las impedancias de carga (en una placa con los componentes del filtro sin relleno). Y podría ser posible hacer algunos cálculos matemáticos y transformar los resultados de una prueba de 50 ohmios para obtener el rendimiento en el sistema real.
Como alternativa, en el lado de la carga, el sondeo con una sonda de alcance de baja capacitancia (si tiene suficiente ancho de banda) probablemente le proporcionará una visión más precisa que la conexión a través de las conexiones coaxiales de 50 ohmios que implica su esquema. No es que la huella del conector coaxial que dibujó no haría puntos de prueba de sondeo razonables si simplemente deja los conectores sin relleno.
Supongo que este circuito es para un ciclo de producción de más de 5 unidades (y podría ser de 100, 1000 o más), porque para una sola vez probablemente podrías salirse con la suya con solo soldarlo. sobre / sobre un tablero de revestimiento en blanco y ajústelo hasta que funcione, y ahorre tiempo y gastos al preparar un PWB.
