Solo para lanzar en otro pensamiento:
simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab
Ninguno de los transistores necesita ser BJT de potencia; todos pueden ser pequeños de tipo TO-92 (o más pequeños). Óptimamente, sería bueno si se hicieran coincidir. Pero agregué \ $ R_4 \ $ como un potenciómetro para que pueda hacer ajustes, en su lugar. Esto también cubre las variaciones en su \ $ R_1 \ $ valor. Nominalmente, debe ser aproximadamente el 20-30% del valor indicado. Pero su millaje puede variar según la coincidencia de \ $ Q_1 \ $ y \ $ Q_2 \ $ y su valor real de \ $ R_1 \ $. (Pensé en sugerir un BCM62 para el emparejamiento, pero luego está \ $ R_1 \ $, así que creo que el potenciómetro es útil hasta que sepa lo que realmente necesita aquí). \ $ Q_3 \ $ no es crítico. Supongo que aquí hay un interruptor de lado alto, por lo que \ $ SW_1 \ $ está ahí para representar ese detalle. (Probablemente esté fundido, también, pero no lo agregué). Si obtiene BJT que pueden soportar un voltaje decente (como el 2N5401), probablemente no haya una necesidad real de protección de volcado de carga.
No he pasado por esto por todos los detalles prácticos de una situación automotriz. Es más un enfoque de comportamiento que evita los ataques. Podría funcionar bien, tal como está.
Solo por hacer muecas, lancé el circuito anterior a LTSpice y utilicé los BJT estándar y \ $ R_4 = 22 \: \ textrm {k} \ Omega \ $ en una alondra. El barrido de DC salió de esta manera:
Puedesjugarcon\$R_2\$o\$R_4\$paracambiarlaubicacióndondeseproduceelcambio.
Si\$Q_1\$y\$Q_2\$coinciden,nisiquierasemoveráinclusosivaría\$\beta\$y\$V_{BE}\$enunrangorazonable.Porsupuesto...esoessiestánemparejados.Porsupuestoquefuncionarábienentonces.Entonces,sipuede,elija\$Q_1\$y\$Q_2\$comoparescoincidentes,comoBCV62oBCM62.Noresistiránbienunvolcadodecarga.Peropodríansobrevivir.
Sinemparejar,yjugandocon\$\beta\$y\$V_{BE}\$(enfunciónde\$I_{SAT}\$),obtengoelsiguientediferencial:
Eso es con una buena cantidad de variación en los BJT. Entonces no es horrible, siempre y cuando obtengas el mismo número de parte. Pero puede requerir algunos ajustes de \ $ R_2 \ $ y / o \ $ R_4 \ $ para que funcione bien para usted.
He agregado \ $ R_5 \ $ para evitar un error al configurar el potenciómetro \ $ R_4 \ $ en un valor accidentalmente dañino. El valor de \ $ R_5 \ $ debe ser el mismo que el valor elegido para \ $ R_2 \ $, aproximadamente. Imaginé usar un potenciómetro hasta que se midiera el valor correcto, y luego reemplazarlo con una resistencia real. Pero si se mantiene el potenciómetro, entonces el valor de \ $ R_5 \ $ podría ser un poco menor que \ $ R_2 \ $ (tan poco como la mitad), pero probablemente no debería ser más del 25% mayor. En algún lugar de ese rango debería estar bien si el mismo valor exacto no está disponible.
He agregado algunos esquemas de protección posibles al circuito. El diodo solo tendría que ser algo con quizás \ $ 200 \: \ textrm {V} \ $ voltaje inverso y al menos \ $ 10 \: \ textrm {A} \ $ capacidad. La desventaja de esto es que la corriente de retroceso desaparece lentamente. Y en este caso, podría desaparecer demasiado lentamente. La combinación diodo + zener proporciona un alto voltaje para que el pulso de la corriente de retorno pueda extinguirse más rápidamente. Pero ambas partes deben ser capaces de los mismos altos potenciales actuales y me gustaría tener alrededor de \ $ 30 \: \ textrm {V} \ $ en todo el par, así que seleccione un Zener en esa área, si es posible. Finalmente, también hay MOVs automotrices (Littlefuse los fabrica, por ejemplo) que también pueden absorber repetidamente la energía del retorno de solenoide. Vienen en una variedad de valores de voltaje. Una vez más, estaría buscando alrededor de \ $ 30 \: \ textrm {V} \ $ aquí.
