¿Uso de una resistencia de 100K ohmios junto con un condensador de 0.1uF?

El resistor está ahí para proporcionar una ruta de CC para la corriente de polarización de entrada del opamp.

Normalmente se selecciona para que sea la misma que la resistencia de CC conectada a la otra entrada, de modo que la corriente de polarización no produzca un desfase de voltaje en la salida del opamp. Pero en este caso, la resistencia de CC efectiva en la entrada inversora es de solo 1k || 100k = 990Ω, por lo que el beneficio no se obtiene aquí.

También se selecciona para que sea lo suficientemente alto como para que no afecte la respuesta de frecuencia del circuito en general (junto con el capacitor de bloqueo de CC). En este caso, 0.1 µF y 100 kΩ tienen una frecuencia de esquina de

$$ \ frac {1} {2 \ pi R C} = 15.9 Hz $$

Esto significa que, para frecuencias por encima de este valor, la resistencia no tendrá ningún efecto en la señal de CA, pero habrá una caída (pérdida de amplitud) por debajo de esta frecuencia. Este efecto de "carga" es probablemente a lo que se refería el autor del video.

La respuesta de Dave Tweed es excelente sobre los hechos (y por eso lo he votado). Dado que esta es básicamente una pregunta para principiantes que está cubierta / contestada en la mayoría de los libros de texto de introducción electrónica, hay un apéndice que quizás vale la pena hacer: cómo resolverlo (o convencerse) ... ¡utilizando SPICE!

Estoy usando un opamp diferente, el NE5532, que probablemente tiene corrientes de polarización más altas, pero que se usa comúnmente en el audio. De lo contrario, el circuito es básicamente el mismo, excepto que también he agregado sabiamente un límite de salida ... lo cual no es una mala idea, como se explica a continuación:

Hayalrededorde-5VdepolarizacióndeCCenlasalida(antesdellímite).Yestosseoriginanapartirdelaamplificacióndelvoltajedepolarizacióndeentrada(aproximadamente-50mV)causadoenlaentradaporlacorrientequefluyeatravésdelaresistenciadepolarizacióndeentradapositivaR10.AhoraobserveloquesucedecuandoaumentamosestaresistenciaR10a100Mohm(olaeliminamosporcompleto).

La salida entra en saturación; tenemos una pista de por qué sucedió debido a que el voltaje de compensación de entrada también es mucho más alto que antes (aproximadamente -200mV en lugar de -50mV).

También puede hacer un barrido paramétrico de algunos valores para R10, en este caso 50K, 100K, 150, 200K, que resulta suficiente para causar la saturación de salida con el NE5532.

Y si tiene curiosidad por eliminar (tanto como sea posible, en la práctica no será perfecto) el voltaje de compensación, entonces necesita agregar otra resistencia (R3 = R10) para que coincida aproximadamente con las corrientes de entrada. Esto solo es relevante si desea vivir sin el límite de salida como lo intenta hacer el circuito de la pregunta. Pero ese es básicamente otro tema, que es el tema de una pregunta diferente aquí.)

Finalmente,he subido el código fuente para uno de los circuitos anteriores (muy similares), a saber, el tercero / paramétrico, para que ustedes (novatos) puedan experimentarse. Necesita el NE5532 opamp macromodel para el código funciona como está (aunque prácticamente cualquier opamp funcionará de la misma manera pero causará saturación en diferentes valores R10) y, por supuesto, LTSpice IV simulador.