Dibujemos el esquema usando el editor EESE (como deberías haber hecho):
simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab
Supongo que te has cableado \ $ Q_8 \ $ mal. Como señala Andy, un PNP normal aún puede actuar como un transistor PNP si lo invirtió. Pero generalmente con mucho peor \ $ \ beta \ $ (debido a la forma en que las cosas se dopan y se construyen físicamente en un BJT).
Sin embargo, lo que Andy pudo haber pasado por alto [suponiendo que puedo tomarte en serio que estás usando un MJD127G ( hoja de datos )], entonces este es un Darlington !! No los reviertes y esperas mucho. ¡Necesitas tenerlos arreglados correctamente!
Ya que has mencionado que has usado \ $ R_ {LOAD} = 200 \: \ Omega \ $, continuaré con eso. Esto significa un mero \ $ I_ {C_8} = 60 \: \ textrm {mA} \ $. Aquí hay una tabla importante de la hoja de datos:
El\$V_{CE_{SAT}}\approx800\:\textrm{mV}\$enestacorriente.Porlotanto,nopuedeesperarseriamentealgomejorqueaproximadamente\$11\:\textrm{V}\$atravésde\$R_{LOAD}\$.Siempre.Necesitasplaneareso.Ymenos,sisucorrientedecolectoraumentasignificativamente.
¡Tengaencuentaqueusanun\$\beta=250\$paralasaturación!Bastantesignificativo.PeroestoesunDarlington.Esoesloqueseespera.Sisucargaactualesrealmentesolo\$60\:\textrm{mA}\$,entoncessucorrientebasesolonecesitaser\$250\:\mu\textrm{A}\$.
Ahora,estábastanteclaroquetambiénestáutilizandounDarlingtonpara\$Q_6\$!¿¿Qué??Ohbien.¡Esacosatieneunmínimo\$\beta=5000\$enun\$I_C=10\:\textrm{mA}\$!Estascuerdo?Lacorrientedebaserequeridapara\$Q_6\$aquí,enestaconfiguracióndeseguidordeemisores\$50\:\textrm{nA}\$(suponiendoqueaestascorrientesbajas,la\$\beta\$semantiene(probablementeno).Encualquiercaso,notieneningunabaseactualdelaquehablaren\$Q_6\$.
Entonces,¿cuáleselvalorde\$R_{22}\$?Es\$R_{22}=\frac{3.3\:\textrm{V}-1\:\textrm{V}}{250\:\mu\textrm{A}}=9200\:\Omega\$.Sinembargo,teniendoencuenta,porejemplo,\$50\:\mu\textrm{A}\$para\$R_{25}\$,usaríaun\$7.2\:\textrm{k}\Omega\$allí.Elvalorde\$R_{25}\$deberíaserlafuentealosumo\$50\:\mu\textrm{A}\$,porloquepegaríaalgoa\$22\:\textrm{k}\Omega\$allí.(Estabamuytentadodehacerlomuchomásgrande.Peroquédiablos.Sigueconesto.)Entonces,denuevo,\$R_{22}=\frac{3.3\:\textrm{V}-1\:\textrm{V}}{250\:\mu\textrm{A}+50\:\mu\textrm{A}}\approx7.2\:\textrm{k}\:\Omega\$.
simular este circuito
Si aumenta la carga, simplemente siga con los cálculos.
¿Por qué estás usando Darlingtons? Ah Ahora menciona que podría tener una carga que supere \ $ 3 \: \ textrm {A} \ $. Así que tiene sentido.
Vamos a rehacer las cosas para ese tipo de carga:
simular este circuito
Que Darlington dejará caer más voltaje y ahora disipará una buena cantidad de energía. De hecho, ¡se disipará más de lo que te atreves a aplicar! ¡Eche un vistazo a la resistencia térmica y también a las temperaturas máximas de funcionamiento! Suponiendo que no haga algo muy especial en la placa para disiparse mejor, no puede disipar más de aproximadamente \ $ 1.5 \: \ textrm {W} \ $ en ese dispositivo.
Entonces, mientras todos los números funcionan "semi-bien", tienes varios problemas.
- La disipación en su Darlington es simplemente varias veces demasiado alta.
- Perderá aproximadamente \ $ 1.5 \: \ textrm {V} \ $ de su riel de suministro lateral alto, llegando a su carga. Si puede vivir con aproximadamente \ $ 10.5 \: \ textrm {V} \ $, entonces ese no será un problema. Pero ahí está, asumiendo que el Darlington no solo se quema primero.
Aparte de eso, parece estar bien.
Necesitas lidiar con la disipación. Este es uno de esos casos en los que un MOSFET comienza a verse bastante bien.