En un libro, mi Michio Kaku (llamado Física del futuro) afirma que un chip en una tarjeta de cumpleaños que canta una canción es más poderoso que todas las computadoras que tenían los aliados en 1945.
Ahora, no digo que crea esta afirmación, pero mi pregunta es: ¿Por qué usar un chip relativamente poderoso para una tarea simple como esta? ¿O estoy subestimando la tarea de tocar una canción cuando se abre?
¿Por qué usar un chip relativamente potente para una tarea simple como esta?
Economía. Es la misma razón por la que enviaría correo electrónico no deseado, que requiere una tecnología muy alta, en lugar de cartas de correo masivo, que básicamente no requiere tecnología. Las computadoras e Internet, a pesar de la alta tecnología involucrada, son tan ubicuas que enviar correo electrónico no deseado es más barato que enviar cartas por correo.
Si bien el correo electrónico requiere computadoras e Internet, que son cosas muy caras en sí mismas, el costo incremental de enviar un correo electrónico es casi cero, una vez que toda la infraestructura está en su lugar.
Por otro lado, enviar una carta física requiere que un humano real lleve una carta real impresa en un papel real y la ponga en un buzón real. El costo del papel solo hace que el costo incremental de este método sea más alto.
Es lo mismo con una tarjeta de cumpleaños. Una vez que la infraestructura está en su lugar (instalaciones de fabricación de semiconductores, las máscaras de IC, etc.), el costo incremental de hacer ese dispositivo es muy bajo. Además, la tecnología es tal que el mismo dispositivo puede reproducir cualquier número de canciones y, de hecho, se puede utilizar para aplicaciones más allá de las tarjetas de cumpleaños. Como tales, los costos de desarrollo se amortizan casi a cero, y los costos incrementales son muy bajos.
Primero, la potencia del chip en la tarjeta es irrelevante. Lo que importa es su costo en grandes cantidades.
En segundo lugar, su lógica para afirmar que es relativamente poderosa es errónea. Demuestra que es potente en comparación con las computadoras hace 70 años, pero eso es irrelevante ya que esas computadoras no eran opciones alternativas al fabricante de la tarjeta de cumpleaños. Para decidir relativamente poderoso , tiene que comparar con otras opciones disponibles en ese momento. Dado que, no es relativamente poderoso.
Dado el volumen, los chips en las tarjetas de felicitación probablemente no son computadoras de uso general o microcontroladores, por lo que compararlos con los computadores de cualquier época es engañoso. En un gran volumen, un chip personalizado solo para reproducir una canción corta almacenada en una ROM es bastante simple y barato para los estándares actuales. No es tan "muy poderoso" (sin embargo, eso es realmente medido) en comparación con los chips de computación simples y de bajo costo de hoy.
¿Por qué es difícil creer lo que dice? Lo más cercano que los aliados tenían a una "computadora" en la Segunda Guerra Mundial era la bomba para descifrar los mensajes de enigma. Era electromecánico y del tamaño de un cobertizo y era MUY MUY lento. Fue el trabajo de Turing el que generó la informática y el concepto de máquina de turing.
comparado con el día de hoy, la unidad de usuario en tales tarjetas es trivial y es el tipo que se enseña en la universidad o antes.
Hay varios chips que están diseñados para cosas como tarjetas de cumpleaños melódicas y contienen principalmente contadores, algo de ROM y un poco de lógica de control de estado. Si bien no hay duda de que algunas tarjetas contienen microcontroladores, la mayoría de las tarjetas no las tienen. Las tarjetas que reproducen audio digitalizado probablemente tengan una cantidad de ROM que exceda en órdenes de magnitud todo lo que hubiera sido práctico en la Segunda Guerra Mundial, aunque, por supuesto, un registro fonográfico o una banda sonora óptica de la Segunda Guerra Mundial podría almacenar mucha más música que una tarjeta típica; las tarjetas que reproducen una secuencia de notas generalmente tienen solo una pequeña cantidad de ROM (probablemente con menos de 256 bytes).
Lea otras preguntas en las etiquetas integrated-circuit