Fallo de MOSFET del controlador de retorno de NE555

El pico de voltaje creado por la inductancia de fuga de su transformador está destruyendo su MOSFET cada vez que se apaga. Necesitas limitar este voltaje de alguna manera; La técnica habitual es colocar un amortiguador R-C a través de la fuente y el drenaje del MOSFET, dimensionado de modo que el condensador capture la energía del pico antes de que el voltaje suba demasiado alto.

Los valores requeridos dependen en gran medida de las características de su transformador específico, por lo que tendrá que hacer un poco de experimentación para determinarlos.

Una forma de comenzar es encontrar el valor de la corriente primaria pico en el transformador; la resistencia debe dimensionarse de modo que esta corriente, multiplicada por la resistencia, proporcione un voltaje máximo que sea cómodamente menor que la clasificación del MOSFET.

En el momento en que el MOSFET se apaga, el voltaje de drenaje inicialmente aumenta debido a la inductancia de fuga del transformador, pero luego se establece en un voltaje que es proporcional al voltaje secundario (por la relación de giros del transformador). El capacitor debe dimensionarse para que se cargue a ese nivel de voltaje en un tiempo que sea un poco más largo que la duración del pico. Esto depende tanto del valor de la inductancia como del valor de la resistencia. Sea conservador al principio (es decir, use un valor demasiado grande) y luego afínelo (para una mejor eficiencia) una vez que tenga el circuito en funcionamiento.

El IRFP250 es un FET relativamente resistente (y uno de mis 'favoritos'). Usualmente necesitas hacer algo bastante robusto para destruirlos.

(1) No muestra una carga o dice que tiene una. Probablemente tenga uno, pero si no, entonces Vout aumentará hasta que la energía almacenada en el inductor ('e' = i ^ 2L) se disipe o se almacene de alguna otra manera. Si no se produce la ruptura del FET o la disipación en otro lugar, la energía se almacenará en el capacitor de salida (si está presente) y la capacitancia de desvío, de manera que e = 0.5 x C x V ^ 2. Para C pequeña, V puede ser muy grande.

(2) El acoplamiento de "capacitancia de Miller" de drenaje a compuerta puede inducir voltajes en la compuerta que son más grandes que la clasificación Vgs_max del FET. Estos también se aplican al pin de salida del controlador, que tenderá a sujetarlos, pero es probable que el FTE sea más sensible a la destrucción si el voltaje aumenta demasiado. Una vez que se rompe la compuerta, el FET puede convertirse en destrucción: puede obtener shorts D-S con compuerta abierta (menos común en mi experiencia) y shorts D-S-G. Este problema se puede superar colocando un diodo zener con polarización inversa de dat a source con Vzener > Vdrive_max y menos que Vgs_abs_max. En este caso, con un suministro de 12 V, sería apropiado z z Z de 1 V.

He tenido circuitos con este problema que murió en minutos sin presencia de Zener y que funcionó indefinidamente con un Zener equipado. Este es un sistema de protección tan útil y efectivo que encajaría con un Zener en la mayoría de los casos, pero sin duda lo haría si hubiera alguna posibilidad de que hubiera un elemento de carga inductiva sin protección presente.

Utilizo el irfp250, y no tengo este problema, ¿tienes un montón de anuncios de algún tipo? sin uno, la parte trasera de EMF destruirá el mosfet con bastante rapidez

Otra solución clásica para este problema es un diodo de retorno. Este es un diodo a través del primario del transformador, con el cátodo en el lado Vs. Cuando se desactiva el FET, la energía del transformador se descarga en la fuente de alimentación y la tensión del FET se fija justo por encima de la tensión de la fuente de alimentación. Asegúrese de usar un diodo ultrarrápido: los rectificadores regulares no harán el trabajo. Además, la disposición física es importante. El diodo debe estar cerca del FET. Como dice Spehro, ni siquiera pienses en usar una placa de pruebas sin soldadura.